![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevБуэнос диас, коллеги.
Если кто помнит, я хныкал насчёт фоторюкзачищщ... ну и вот купил и даже опробовал на выезде сабж.
Задача данного рюкзака ДЛЯ МЕНЯ - поместить в себя: ноутбук 15,4", планшет 10,1", фотик, гопру с аксессуарами, бинокль, рацию, фонарь налобный и ручной, зарядки для всего вышеперечисленного и кружку-ложку-косметичку.
Далее, всё это хозяйство должно переместиться из дома в автомобиль, где компактно жить на правом сидении и давать мгновенный доступ к запасным аккумуляторам и фотику. Гопра, поскольку свинчена для активных видов спорта, валяется между сидениями на полу.
Погнали, короче, детально.
Лямки:
Лямки - говно. На куртке из синтетической ткани соскальзывают. Поясная часть, которая нахуй не нужна в 146% случаев, кроме как если ты не пеший туристик, никак не отстёгивается, никуда не прячется и даже не завязывается чтобы не болтаться бородой. Херня какая-то ваще. Кто так строит?
На левой лямке, кстати, довольно удобно можно разместить нож, а на правой рацию в подсумке. Это если кто играет в рембу. Но нахера рембе ФОТОрюкзак - неясно.
.
Основное отделение:
Как видим, оно расстёгивается так, чтобы фотограф мог на одной лямке перекидывать шмотник на пузико и истово выдёргивать свою "Лейку" из тёплого чрева рюкзачка. Работает. Удобно. В машине так и ваще пять баллов. Даже на ходу не промахнёшься. А поскольку крышка отформована выгнутой, то её можно даже и не застёгивать - если не устраивать прыжки и вибрации, фотик не выпадет.
Вот он - херак и достал.
Из разряда "дрочевные пиздюлинки" - отсеки для флэшек и наркотиков.
.
Отсек для бучника:
15,4" сюда заходят как папа в маму и в принципе есть запас как по толщине (положить какие-нибудь бумаги А4) так и по высоте - на дно можно сунуть зарядку от бука.
.
Опять же... бинокиль! Лучший друг самоходного мародёра. После Лезермана, канеш. Вещь нужная в оперативном доступе, пушо есть хорошая поговорка - не вижу = не лезу. Шоб не кататься (и тем более не пешебродить) просто так всегда сперва позырь в биноклик на предмет наличия людей или военных.
Шоб биноклю было сухо, тепло и мягко, там же у меня хранятся чистые запасные хэбэшные перчатки.
.
Верхнее отделение:
Тут имеется косметичка выездная. Кстати, зело рекомендую, в ней прекрасно структурированы: зубная щётка, паста, бритва, мыло, запасные контактные линзы, футляр с очечами, туалетная бумага и т.п. ништяки.
В кармашке имеется пачка влажных салфеток - ваще, кстати, идеальная вещь для выездов. Заменяет сразу всё: подтираться жидкими салфетками куда удобнее и гигиеничнее чем обычной туалеткой (при том, что объёма занимает меньше), ею можно мыть руки, что на выезде всегда проблемно, т.к. канистра с водой обычно где-нибудь в жопе багажника и зашитована всякими более другими вещами.
Эти салфетки годны протирать наебук и телефон, если уронил в чваку или пролил на них ячменный сок. Ну и ваще. Цена невысока, а пользы богато.
Там же в кармашках фонарики, батарейки для них и ключи от квартиры на карабинчике, вшитом в рюкзак.
Документы, ессесно, носятся завёрнутые в гриппер (он же пакет-с-застёжкой) в подсумке на поясе или в ксивнике на пузе.
.
На левом борте рюкзака есть сетка:
В неё прекрасно уместилась кружка-термос. Некоторые туда пихают штатив. Но у меня он в багажнике валяется.
.
Вывод.
Шмотник добрый, моим запросам отвечает чуть более чем полностью. Покупкой доволен как слон. Стоит каждой копейки.
.
Предвосхищая вопросы. А носимые вещи у меня распиханы в гермомешок и валяются в даффле, вместе со спальником, пенкой и ваще-ваще зимним шмотом. Рассказ о коем, конечно же воспоследует.
Если кто помнит, я хныкал насчёт фоторюкзачищщ... ну и вот купил и даже опробовал на выезде сабж.
Задача данного рюкзака ДЛЯ МЕНЯ - поместить в себя: ноутбук 15,4", планшет 10,1", фотик, гопру с аксессуарами, бинокль, рацию, фонарь налобный и ручной, зарядки для всего вышеперечисленного и кружку-ложку-косметичку.
Далее, всё это хозяйство должно переместиться из дома в автомобиль, где компактно жить на правом сидении и давать мгновенный доступ к запасным аккумуляторам и фотику. Гопра, поскольку свинчена для активных видов спорта, валяется между сидениями на полу.
Погнали, короче, детально.
Лямки:
Лямки - говно. На куртке из синтетической ткани соскальзывают. Поясная часть, которая нахуй не нужна в 146% случаев, кроме как если ты не пеший туристик, никак не отстёгивается, никуда не прячется и даже не завязывается чтобы не болтаться бородой. Херня какая-то ваще. Кто так строит?
На левой лямке, кстати, довольно удобно можно разместить нож, а на правой рацию в подсумке. Это если кто играет в рембу. Но нахера рембе ФОТОрюкзак - неясно.
.
Основное отделение:
Как видим, оно расстёгивается так, чтобы фотограф мог на одной лямке перекидывать шмотник на пузико и истово выдёргивать свою "Лейку" из тёплого чрева рюкзачка. Работает. Удобно. В машине так и ваще пять баллов. Даже на ходу не промахнёшься. А поскольку крышка отформована выгнутой, то её можно даже и не застёгивать - если не устраивать прыжки и вибрации, фотик не выпадет.
Вот он - херак и достал.
Из разряда "дрочевные пиздюлинки" - отсеки для флэшек и наркотиков.
.
Отсек для бучника:
15,4" сюда заходят как папа в маму и в принципе есть запас как по толщине (положить какие-нибудь бумаги А4) так и по высоте - на дно можно сунуть зарядку от бука.
.
Опять же... бинокиль! Лучший друг самоходного мародёра. После Лезермана, канеш. Вещь нужная в оперативном доступе, пушо есть хорошая поговорка - не вижу = не лезу. Шоб не кататься (и тем более не пешебродить) просто так всегда сперва позырь в биноклик на предмет наличия людей или военных.
Шоб биноклю было сухо, тепло и мягко, там же у меня хранятся чистые запасные хэбэшные перчатки.
.
Верхнее отделение:
Тут имеется косметичка выездная. Кстати, зело рекомендую, в ней прекрасно структурированы: зубная щётка, паста, бритва, мыло, запасные контактные линзы, футляр с очечами, туалетная бумага и т.п. ништяки.
В кармашке имеется пачка влажных салфеток - ваще, кстати, идеальная вещь для выездов. Заменяет сразу всё: подтираться жидкими салфетками куда удобнее и гигиеничнее чем обычной туалеткой (при том, что объёма занимает меньше), ею можно мыть руки, что на выезде всегда проблемно, т.к. канистра с водой обычно где-нибудь в жопе багажника и зашитована всякими более другими вещами.
Эти салфетки годны протирать наебук и телефон, если уронил в чваку или пролил на них ячменный сок. Ну и ваще. Цена невысока, а пользы богато.
Там же в кармашках фонарики, батарейки для них и ключи от квартиры на карабинчике, вшитом в рюкзак.
Документы, ессесно, носятся завёрнутые в гриппер (он же пакет-с-застёжкой) в подсумке на поясе или в ксивнике на пузе.
.
На левом борте рюкзака есть сетка:
В неё прекрасно уместилась кружка-термос. Некоторые туда пихают штатив. Но у меня он в багажнике валяется.
.
Вывод.
Шмотник добрый, моим запросам отвечает чуть более чем полностью. Покупкой доволен как слон. Стоит каждой копейки.
.
Предвосхищая вопросы. А носимые вещи у меня распиханы в гермомешок и валяются в даффле, вместе со спальником, пенкой и ваще-ваще зимним шмотом. Рассказ о коем, конечно же воспоследует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Nov 2016 07:43 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 07:45 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 07:47 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 07:52 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 07:45 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 07:45 (UTC)Ну и , застегнув оную на пузе и почти полностью ослабив плечевые, можно спокойно выстоять весь путь в танбуре первого вагона пятничной электрички М-Петущщки.
no subject
Date: 8 Nov 2016 07:52 (UTC)Машину для кого придумали Даймлер и Бенц?
no subject
Date: 8 Nov 2016 08:08 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 08:11 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 08:11 (UTC)А Г.Форт, еврейские братья Додж и Луис Щевроле для кого старались?
no subject
Date: 8 Nov 2016 17:11 (UTC)Нашему человеку придумали ВАЗ и фатапарат Смегма, ибо нехуй.
А так-то да, производители умудряются для городских рюкзаков нагрудные ремешки лепить, как будто без них рахит не осилит донести ноут, молескинЪ и микро-термос с пойлом.
no subject
Date: 8 Nov 2016 08:11 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 09:14 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 12:34 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 13:06 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 14:54 (UTC)весь вес поклажи приходится на 1 пластиковую защелку
и дело даже не в том, выдержит или не выдержит защелка - а в том, что как ты обвяз не делай, такое крепление будет перекосоебивать все к хуям.
no subject
Date: 8 Nov 2016 13:17 (UTC)Ну только что цветовая гамма чуть отличается.
no subject
Date: 8 Nov 2016 13:18 (UTC)На самом деле - какой был.
no subject
Date: 8 Nov 2016 13:20 (UTC)И, кстати, про поясную хрень очень точное замечание, на редкость бесполезная хрень, притом, что сам рюкзак вполне так ничего.
no subject
Date: 8 Nov 2016 14:10 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 14:41 (UTC)Блин, я тебе про СКС забыл. Ты мне просто написал, я как раз спать ложился перед выездом. А то вставать в 2:45 было. А потом забыл.
no subject
Date: 8 Nov 2016 14:48 (UTC)Про СКС - не горит совсем, как напишешь, так и напишешь. Мне еще до нарезного всерно еще ждать и ждать 8)
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:06 (UTC)Короче, СКС - вещьчь. Начнём с патрона - 7,62х39 это старый армейский стандарт, какого было нахуярено для армады ёбаные тыщщи мильёнов разный всяких, от, блядь, тактических ядерных до плодово-ягодных. Но нам не дадут, пока не станет БэПэ. Зато Барнаульская патронная артель производит гражданскую "семёрку" в вариантах ФэМэЖэ (цельнометаллическая оболочка) и полуоболочка. ФМЖ предназначена для охоты на бетонные конструкции, легкобронированную дичь и т.д., а полуоболочка зато запрещена для стрельбы по людям, пушо негуманная. Если ФМЖ делает дырку и больно, по полуоболочка делает на входе дырку, а на выходе выносит поднос фарша с костями, шушо плющится внутри об кости.
Летит эта поэбень через всё. Т.е. если 5,45 не сильно рекомендовал для игр на свежем воздухе среди густой растительности, то 7,62 ебал в рот эти условности вплоть до пустотелого карпича. В принципе, если долго долбасить, то с двух пачек семёрки можно перебить нахуй бетонную сваю, на которой дом строют. Но зачем?
Канешнажи, патрон тяжелее чем "пятак", ну так и мы не рембы, шоб носить с собою ящик. Это военным-здоровенным интересно - у них централизованное снабжение, причом бесплатно. А мы - обычные городские жопоголики купуваем на свои.
.
Теперь о внешнем виде. Если калашоиды все цветов и оттенков однозначно идентифицируют гражданина как рембу с соответствующим стремлением либо сыбацца от него, либо ёбнуть и лутануть, то СКС в родном древяном прикиде явно инструмент охотника-еболова
или ещё какого нонкомбатанта. Которого хочется обнять и пожалеть. И накормить.
В отличии от калашоидов, стоковый СКС имеет встроенный магазин на 10 патронов, снаряжаемый через верх. Это важно помнить при надрачивании на телескопы. Если с прицелом объебался - то заряжать придётся по одному. А это проще сразу выкинуть СКС кхуям.
Далее. У калашматов есть одно ёбаное "но" - торчащий как хуй на боку магазин. Т.е. лазать с ним в раках или за спиной по зарослям, подвалам и т.п. не шибко удобно. Удобнее чем с РСЗО "Град", канешнажи, но менее удобно чем с СКСом, который гладкий и не цепляется.
.
Из плюсов:
1. расход патронов умеренный, если сравнивать с АК. Пушо он спокойный и медитативный и не предполагает стрельбы очередями.
2. пустая обойма ничего не весит, не стОит и их можно иметь с собой примерно 100 штук. В одном кармане. В отличии от рожков, которые занимают место в любом виде.
3. годен в штыковую. У АК это скорее "теоретически возможно", а СКС вполне себе умеет быть копьём.
4. переснаряжение магазина с обоймы дело пары секунд при надрачивании навыка.
5. можно ломать не сильно железные двери окованным стальной пластиной прикладом.
.
Из минусов:
1. 10 в магазине это меньше чем 30.
2. если поставил длинную большую оптику - тобi пiзда - снаряжай по одному.
3. нельзя сменить магазин, оставив один в патроннике, как у АК
4. -10 к тактиcoolности, против АК, канешнажи.
5. куда меньше обвеса и тюнячки чем у АК.
Примерно так. Задавайте ваши вопросы, если надо более подробно.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:09 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 15:13 (UTC)Но проще сообщить для каких целей, а не "расскажи о..."
Пушо для меня важно одно, а для тебя может ваще другое. Мож ты на махновщину собрался. И будешь косплеить французского мушкетёра Портоса. И с СКСом будешь как ебанько там стоять и говорить "а мне вот он порекомендовал... увижу - убью гада!". :)
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:21 (UTC)Я, в принципе, и представлял, что так и будет, поэтому даже на гладкоствол собирался дооолгонько. Решительную точку в сборах поставила история, когда мужичок с соседнего участка решил побухать не с теми людьми, а они в ответ его опиздюлили и несколько раз воткнули нож в грудь. В 20 метрах от моих окон. Я тогда, помню, похолодел, подумав о том, что, кроме кухонных ножей, пятка топоров разного калибра - мне от двух пьяных беспредельщиков семью защищать нечем. Ну, теперь вот - есть чем.
Нарезное пока планирую по принципу "потому что можем". Ненуачо, это, в моем понимании, нормально для мужика - хотеть оружие, поэтому я не особо копаюсь в подсознательных мотивах.
Плюс друзья у меня - такие же долбоебы, вот и обсуждаем регулярно всякое. У двоих в следующем году подходит ценз на нарезное.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:25 (UTC)В принципе, я бы рекомендовал начать с мелкана. Ценник гуманный, стрелять можно где хош, т.к. звук тихенький. Но в целом плохиша охуевит навсегда, если попасть. Но останавливающего действия, думаю, никакого.
СКС - норм вариант, но это уже взрослая и серьёзная хрень. Её не дашь мелкому или бабе - пушо траектория полёта тушки от отдачи непредсказуема.
Трёху ваще не рекомендовал бы. Это уже ваще вундервафля, с которой надо на "вы". И отдача пиздец и патрон в стоке летит на два с хуем км., т.е. в поле по банкам не подолбишь.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:32 (UTC)А СВД, чо за СВД? Именно спор о ней и спровоцировал меня тебя начать запытывать 8)
Кореш бредит СВД, а мы ему грим, мол, возьми СКС - и польза, и дальность, и экономия.
А снайперская винтовка - это для специалистов, как мне кажется. Без умения нехер ее трогать, а где умение-то на гражданской жизни добыть? Это ж тренировки, математика, все дела.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:36 (UTC)Не знаю... если чувак хочет учиться и будет учиться - то наверное машинка норм. Относительно простая, самозарядная... +10 к харизьме опять же.
Но она ж пиздец длинная и тяжолая. Т.е. просто шароёбиться с нею не выйдет уапще. Да и патрон на неё, ЕМНИП таки 7,62х54. Гражданские Тигры, канеш, делают и в других калибрах, типа 308... но тогда весь понт жопоголизма теряется.
no subject
Date: 8 Nov 2016 17:18 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 17:37 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 19:36 (UTC)Да, это тяжолый и ДОЛГИЙ труд.
no subject
Date: 8 Nov 2016 19:38 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 19:40 (UTC)И водитель такси "Ренаулт Логан" и водитель фуры с hazardous materials - оба водители. Но фурой управлять куда как сложнее.
Так и тут. Хуярить из дробовика ума много не надо. Нажимай да перезаряжай. А из винтовки с оптикой - уметь надо.
no subject
Date: 8 Nov 2016 19:43 (UTC)Водитель фуры с тревожной хуитой - он, в контексте такого подхода, водитель фуры, а не "водитель уапще". И снайпер, и кулеметчик, и охотник - они все трое, например, "стрелки". Но у каждого своя профессия.
Опять жеж, хуярить из СВД тоже много ума не надо, верно? Ум и тренировки нужны, чтобы попадать 8)
Я тут с дробана стрелял по тарелочкам - так поди-ка попади, когда объект - не утка, вальяжно парящая, а шустрая мелкая херня, летящая, к тому же, поперек оси прицеливания, а не вдоль.
no subject
Date: 8 Nov 2016 19:46 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 19:48 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 19:57 (UTC)В итоге, на конкурсе мудаков, ну то есть "на обучении" она уделала всех мущщинок примерно в 146 раз. Т.е. она уже повалила (!!!) все три зачётные мишени, пока они ещё раздумывали над порядком снаряжения.
Вот моя заинька в действии, с моим Бекасом.
А так, ей с её Ремом 870 удобнее:
no subject
Date: 8 Nov 2016 20:04 (UTC)Я тоже планирую свою азам научить и озаботиться приобретением и хранением.
Однако ж, если это было описано как возражение на мои слова - то возражения не увидел. Жена-то, конечно, молодец. Но так ведь и на автомобиле можно научится трогаться, ехать и рулить за один день. Но есть же много всякого, что приходит не иначе, как с личным опытом.
no subject
Date: 8 Nov 2016 18:14 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 18:34 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 18:43 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 18:46 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 15:11 (UTC)no subject
Date: 8 Nov 2016 15:18 (UTC)Как по мне, СКС это штука для стрельбы на 75-200м.
Меньше - лучше гладкий, дальше - надо винтовку.
На винтовке, ясен пончик, какой-нибудь девятикратник с очком под два дюйма - норм. Поле зрения, сетка дальномерная...
А на СКСе я бы предпочёл видеть какой-нибудь Аког 1,5-3кратный. Или Эотек с лупой. Это же грубо говоря как ткнул пальцем и сказал "пыщь, ты убит", а не для ебли с баллистическим калькулятором.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:28 (UTC)Там как раз стрелял из железки с псо-1, на 50 метров. Не сказал бы, что прицел на таком расстоянии позволяет прямо муху в глаз бить. Так что, для 75-200, на мой взгляд, должно быть ок. Но я, каэш, теоретик.
no subject
Date: 8 Nov 2016 15:32 (UTC)А для штурмовых винтовок и карабинов, кмк, характерен немного другой тактический рисунок - более короткие дистанции, меньшее время прицеливания (вплоть до стрельбы навскидку) и гораздо больший расход боеприпасов.
Т.е. где снайпер с оптикой даст провар с одной ноты, карабинер захуярит весь магазин. Зато быстро. С Эотеком.
А если у него выдался шанц подлезть к супостату скрытно и выцелить его, он как раз магнифаер юзает.
no subject
Date: 9 Nov 2016 01:52 (UTC)на первую розовую купил СКС, но потом начал стрелять практику и пришёл в 136-му.
собственно что имею сказать- СКС вполне вариант, когда вы точно не оружейный маньяк и не спортсмен- для тюна и соревнований девайс мало приспособлен. Оптика на нём- весьма спорно, он от этого снайперкой не станет, характеристики валового патрона не дадут ), а габарит оружия она изменит. Зато можно поставить калик и напилить отъёмных магазинов- мне это оказалось проще, чем надрачивать заряжание из обоймы.