За гуманитарные "науки" №2.

[bougaev]

Моншеры, по результатам вчерашней дискуссии вот чего подумалось:
я в принципе не против психологии - каждому своё, чо. Кто-то бабочек засушивает на булавке, кто-то картины говном пишет... Я против того, чтобы называть это "наукой".
Ибо сейчас, сидя в сортире, придумалось, что наука - суть качественное и количественное описание объекта изучения с целью дальнейшего предсказания изменения его свойств при определённых воздействиях.
Т.е. например, зачем нам нужны теплоёмкость и теплопроводность материала? Чтобы знать из чего лучше сделать батареи в комнате. Согласитесь, что маленькая трубка из дерева хуже будет греть комнату, чем обширный радиатор из меди?!! Для чего может понадобиться изучение сопротивления материалов? Чтобы представлять себе, что саморез, закрученый в пласть будет держаться лучше, чем в торец... из какого профиля лучше создать ферменную конструкцию и как расположить вней перемычки, чтобы она выдержала определённую нагрузку, но при этом не была бы перетяжелена, что влечот за собой трудо- и боблозатраты, которых можно избежать. Как то так.
Это - наука.
.
Поскольку психология изучает каждого конкретного человека и не может экстраполировать выводы по нему на других людей, да и по этому человеку с какой либо точностью предсказать его реакцию на некое воздействие не получится - наукой это являться не может.
Однако, если кому интересна психология или философия или ещё какая политология - вопросов нет... интересуйтесь, чо.

Comments

[bougaev.livejournal.com]

Да куда уж мне, сиволапому, ёпт! :)