bougaev: (Default)
[personal profile] bougaev
Моншеры, по результатам вчерашней дискуссии вот чего подумалось:
я в принципе не против психологии - каждому своё, чо. Кто-то бабочек засушивает на булавке, кто-то картины говном пишет... Я против того, чтобы называть это "наукой".
Ибо сейчас, сидя в сортире, придумалось, что наука - суть качественное и количественное описание объекта изучения с целью дальнейшего предсказания изменения его свойств при определённых воздействиях.
Т.е. например, зачем нам нужны теплоёмкость и теплопроводность материала? Чтобы знать из чего лучше сделать батареи в комнате. Согласитесь, что маленькая трубка из дерева хуже будет греть комнату, чем обширный радиатор из меди?!! Для чего может понадобиться изучение сопротивления материалов? Чтобы представлять себе, что саморез, закрученый в пласть будет держаться лучше, чем в торец... из какого профиля лучше создать ферменную конструкцию и как расположить вней перемычки, чтобы она выдержала определённую нагрузку, но при этом не была бы перетяжелена, что влечот за собой трудо- и боблозатраты, которых можно избежать. Как то так.
Это - наука.
.
Поскольку психология изучает каждого конкретного человека и не может экстраполировать выводы по нему на других людей, да и по этому человеку с какой либо точностью предсказать его реакцию на некое воздействие не получится - наукой это являться не может.
Однако, если кому интересна психология или философия или ещё какая политология - вопросов нет... интересуйтесь, чо.

Date: 20 Sep 2009 04:48 (UTC)
From: [identity profile] lisunia-lim.livejournal.com
хе-хе, согласна :)
думаю, психологи это тоже все хорошо понимают, тока признать не хочут :) именно поэтому у них для первокурсников читают целый курс о том, что психология - это таки да, наука, а не хрен моржовый :) доказательства приводят, какие я уж забыла...

Date: 20 Sep 2009 05:01 (UTC)
From: [identity profile] ex-nigulab.livejournal.com
это аутотрнинг такойу них на цельный курс. Чтоб сами себя уверить, что делом занимаюцо.

Date: 20 Sep 2009 18:54 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Хы-хы-хы... например на инженерных специальностях такое бы в голову никому и не пришло!

Date: 22 Sep 2009 13:30 (UTC)
From: [identity profile] lisunia-lim.livejournal.com
тем не менее, я была приятно удивлена, пройдя на психфаке несколько курсов. при том, что у них и правда результаты не всегда предсказуемы - им многое удается сделать с нашим черным ящиком под названием "голова" :) и, кстати, математика им в этом много помогает.

Date: 20 Sep 2009 05:07 (UTC)
From: [identity profile] maydyk.livejournal.com
Уважаемые сейчас точные науки типа физики или химии в период начального накопления данных, скажем до Ньютона мало чем отличались от современных психологии и биологии. Был просто сбор разрозненных сведений. Это очень молодые науки и на уровень создания фундаментальных теорий выдут ещё не скоро.

Date: 20 Sep 2009 09:17 (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
Очень не скоро. Надеюсь, никогда не выйдут:)

Date: 20 Sep 2009 18:56 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Вполне вероятно. Вот когда (если) выйдут - тогда и посмотрим, наука это или конь наёб!

Date: 20 Sep 2009 05:40 (UTC)
From: [identity profile] condomuser.livejournal.com
Ты неправ насчет философии.

А чем...

Date: 20 Sep 2009 18:53 (UTC)
From: [identity profile] old-blind-dog.livejournal.com
...кроме "не прав" можете доказать обратное?

Одним предложением можете? Иначе это будет словоблудие.

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 01:45 (UTC)
From: [identity profile] condomuser.livejournal.com
Наука о методах познания.

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 04:40 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Наука????
Т.е. верования гностиков или агностиков можно чем то доказать, кроме "я считаю, что..."

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 05:16 (UTC)
From: (Anonymous)
Ваня, а причем тут верования? Если ты посмотришь историю философии, то бОльшая часть ее представителей только и занималась тем, то искала новые методы типа анализа и синтеза (это кстати, тоже из философии). Так что, прежде всего, это наука о познавательном процессе. Почитай "математику" бертрана рассела - по сути, это философский труд определил движение другой ТОЧНОЙ науки на определенный период и прояснил многие вопросы.

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 05:44 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Как я ужЕ писАл выше, наука - это качественная и количественная оценка объекта изучения с целью прогнозирования извемения его свойст под действием определённых воздействий.
Хуясе, я академические определения выдумываю!
.
Философия - не наука, т.к. по большому счёту она где то между разговором на кухне за чашечкой водочки и размышлениями в сортире.
Она может быть полезна... но она не наука.
.
Никто же не скажет, что я, например, едучи 125 км. на объект и размышляя о конструкции книжного шкафа занимаюсь наукой книжношкафологией?

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 05:22 (UTC)
From: (Anonymous)
Более того, насчет доказательств "верований" агностиков - сколько лет гипотезе об атомарном строении? Вот! Просто, лишь потом появилась ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ база для доказательства.
То есть, начальная теоретическая часть была сформирована методами философии, а экспериментальная часть разработана с помощью других наук.
В общем, я бы философию не отрицал, иначе мы бы точно в каменном веке жили.

Re: А чем...

Date: 21 Sep 2009 05:50 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Я выше ответил, что по большому счёту философия - это просто некие размышления. Что то среднее между разговором на кухне и думами о великом в сортире. Но это НЕ НАУКА!!!! НЕ НАУКА!!!!! НЕ НА У КА!!!!

Date: 20 Sep 2009 19:02 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Да куда уж мне, сиволапому, ёпт! :)

Date: 20 Sep 2009 11:40 (UTC)
From: [identity profile] demushkin.livejournal.com
Точно, это типа как "рейв культура"...

Date: 20 Sep 2009 19:08 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
ВотЪ!

Date: 20 Sep 2009 11:46 (UTC)
From: [identity profile] dima14.livejournal.com
Пользу психологии не поймёшь, пока не ощутишь какой-нибудь проблемы, которую она помогает решить.

Хороший...

Date: 20 Sep 2009 18:55 (UTC)
From: [identity profile] old-blind-dog.livejournal.com
...въёб в гараже помогает решить все проблемы.
Подвеску поменял - и нет проблем.
Бампер сварил - нет проблем.
Можешь дом построить? - нет проблем.
Сопли жуёшь? - слабак. Вот и вся психология.

Re: Хороший...

Date: 20 Sep 2009 19:11 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Бля! Пирям трясу своей замасленой лапой гаражного морлока твою замасленую лапу гаражного морлока! :0

Date: 20 Sep 2009 19:10 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Блин... может я какой неправильный дядя... но мои психология мне нихуя не помогает решить проблемы типа "где б заработать ещё денег" или "как правильно соорудить контробрешотку на щитовом строении".
Слава Бобу, если мне надо получить дельный совет "по жизни" я могу обратиться либо к супруге, либо к друзьям либо к родителям. И привлекать постороннего хуя, которому мои проблемы реально допизды - ваще, кмк, идиотизм.

Date: 20 Sep 2009 21:15 (UTC)
From: [identity profile] dima14.livejournal.com
Могу за себя сказать.
Психология помогает зарабатывать больше денег.
Психология охуенно помогает в занятиях рукопашным боем.
Психология помогает лучше понимать других людей, их мотивы и поведение, добиваться от них пользы для себя и общего дела.

Может ты какую-нибудь хуёвую психологию читал?:)
Почитай лучше Шлахтера, "Боевая Машина" и "Путь героя", очень толковые книги.

Date: 21 Sep 2009 04:39 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Не, Дим... я пожалуй лучше уделю время изучению САПР или навыкам металлообработки.

Да хуле.

Date: 20 Sep 2009 18:56 (UTC)
From: [identity profile] old-blind-dog.livejournal.com
Прав, ёлы.

Re: Да хуле.

Date: 20 Sep 2009 19:12 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
*кланяюсь

Date: 20 Sep 2009 19:04 (UTC)
From: [identity profile] cheshir911.livejournal.com
Поскольку психология изучает каждого конкретного человека и не может экстраполировать выводы по нему на других людей, да и по этому человеку с какой либо точностью предсказать его реакцию на некое воздействие не получится - наукой это являться не может.

Вот сто пудов!

Date: 20 Sep 2009 19:12 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Спасибо, Чеш. Не сомневалса в тебе!

Date: 22 Sep 2009 02:42 (UTC)
From: [identity profile] rodder.livejournal.com
Вот думаю, те сразу торцем тома про теплопроводность от 1912-га году в голову зарядитЪ при встрече, или об руccкой народной психологии поговорить..

Date: 22 Sep 2009 03:43 (UTC)
From: [identity profile] bougaev.livejournal.com
Быгыгы... :)
От ить отчаяный старикашка!

Date: 6 Oct 2009 00:52 (UTC)
From: [identity profile] rodder.livejournal.com
А чё, образно так получилось ;)

Date: 26 Sep 2009 12:42 (UTC)
From: (Anonymous)
Сопротивление понадобится когда будешь делать детонацию от машинки, расчет проводов и сточника питания. Психолог я имею ввиду нормальный может повысить КПД любой деятельности потому что хороший психолог еще и по гипнозу специализируется, так же и в торговле может быть подмога. Так что знать надо много чего. И от науки в хорошем смысле не открестишься.

October 2021

M T W T F S S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 13 Feb 2026 12:21
Powered by Dreamwidth Studios