![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevЗдравия желаю вам, мои дорогия любители сюрвивализьма и тому подобного.
Вот сегодня довелось услышать фразу: "Прав тот, кто покупает такие вещи, которые в случае чего можно продать в течении недели за половину уплаченого за них".
Мне кажется, это в корне ошибочная точка зрения.
Такие вещи покупать вообще не надо!
А покупать надо те вещи, которыми можно пользоваться непосредственно.
Т.е. на случай БП наилучшим капиталовложением станут пресловутые тушонка\спички\патроны, нежели какое то "меновое средство".
На кой буй сперва покупать, например, бриллианты, с наждеждой, мол, если чо, у меня вота есть заначка... Кому эти камни можно будет сдать по адекватной цене? -Никому. Даже в ломбардах камни принимают по цене металла. Ибо гемологическая экспертиза какой нибудь шелупони, типа "пять штучек по 0,01 карата" встанет едва ли не в цену этой шелупони. При том, что покупая это добро в розничной сети заодно оплачивается торговая наценка, которая по бриллиантам составляет редко когда меньше 100% от оптовой цены.
И, например, тушонка... её нет нужды менять на что либо. Её можно тупо кушать. А если её много - то ещё менять по выгодному для себя курсу на что-то полезное.
Т.е., ещё более грубо говоря, имея некие относительно ликвидные капиталовложения всё равно придётся париться о пропитании. Чтобы не наебали. А имея непосредственно пропитание - париться ужЕ не нужно. Это грубо. Очень грубо...
То же и с оружием.
Сегодня в РФ сколько стволов у населения? Менее 10 млн. штук. При этом, редко у кого из любителей оружия по одному стволу... Т.е. получается, что даже если у каждого по два, то в РФ оружием владеет около 5% граждан. Представляете, насколько полезно иметь его в случае БП? Самая сраная "дедова тулка" обретёт невероятную ценность! А уж если ещё и патроны имеются...
Т.о. оружие получается и непосредственно средством выживания - охрана себя и семьи и, кто умеет, охота и средством обмена, т.к. если его так мало, то оно наверняка будет иметь ценность.
Поэтому возгласы с мест, типа "нахера тебе полностью выбирать квоту на 5 оружий, когда пользоваться всё равно будешь одним-двумя" как то несостоятельны.
То же и с лекарствами. У кого есть жена и дети не дадут соврать - редкая неделя обходится без посещения аптеки - получается, что лекарства это и средство выживания и поддержания себя в состоянии бороться за жизнь и средство обмена?!!
Вот такая диалектика...
.
П.С. и немного об энергетике... Надыбал конструкции простеньких паровых машин. Как вернусь из Питера, презрев визги гаражных тёток, примусь за построение хотя бы модели на пару киловатт, т.к. запасаться бензином или дизелем считаю нецелесообразным, хотя бы исходя из расхода топлива в современных автомобилях\генераторах. А ветроэнергетика, на мой взгляд сильно демаскирует любое пристанище.
Двигатели же внешнего сгорания, с одной стороны всеядны в плане топлива, с другой стороны сравнительно малогабаритны, а с третьей обладают охерительными допусками по материалу и точности изготовления. Если уж их в 18 веке умудрялись делать на коленке сельские священники (Стирлинг), то уж с современными материалами и оборудованием - сам Боб велел.
Помимо паровика, полагаю, целесообразным сконструячить маховик по рекомендациям Гулиа...
Вобщем, дорогия мои, ждите меня из камондерофки также, как я жду возвращения.
.
П.П.С. Уважаемые, кто по теплу специалист? Сами понимаете... приглашаю в сотрудничество. Условия: материал мой, струмент мой, гараж мой, мозги пополам, во время работы не бухать и не кушать наркотиков. ;)
(А после работы - можно!)
Вот сегодня довелось услышать фразу: "Прав тот, кто покупает такие вещи, которые в случае чего можно продать в течении недели за половину уплаченого за них".
Мне кажется, это в корне ошибочная точка зрения.
Такие вещи покупать вообще не надо!
А покупать надо те вещи, которыми можно пользоваться непосредственно.
Т.е. на случай БП наилучшим капиталовложением станут пресловутые тушонка\спички\патроны, нежели какое то "меновое средство".
На кой буй сперва покупать, например, бриллианты, с наждеждой, мол, если чо, у меня вота есть заначка... Кому эти камни можно будет сдать по адекватной цене? -Никому. Даже в ломбардах камни принимают по цене металла. Ибо гемологическая экспертиза какой нибудь шелупони, типа "пять штучек по 0,01 карата" встанет едва ли не в цену этой шелупони. При том, что покупая это добро в розничной сети заодно оплачивается торговая наценка, которая по бриллиантам составляет редко когда меньше 100% от оптовой цены.
И, например, тушонка... её нет нужды менять на что либо. Её можно тупо кушать. А если её много - то ещё менять по выгодному для себя курсу на что-то полезное.
Т.е., ещё более грубо говоря, имея некие относительно ликвидные капиталовложения всё равно придётся париться о пропитании. Чтобы не наебали. А имея непосредственно пропитание - париться ужЕ не нужно. Это грубо. Очень грубо...
То же и с оружием.
Сегодня в РФ сколько стволов у населения? Менее 10 млн. штук. При этом, редко у кого из любителей оружия по одному стволу... Т.е. получается, что даже если у каждого по два, то в РФ оружием владеет около 5% граждан. Представляете, насколько полезно иметь его в случае БП? Самая сраная "дедова тулка" обретёт невероятную ценность! А уж если ещё и патроны имеются...
Т.о. оружие получается и непосредственно средством выживания - охрана себя и семьи и, кто умеет, охота и средством обмена, т.к. если его так мало, то оно наверняка будет иметь ценность.
Поэтому возгласы с мест, типа "нахера тебе полностью выбирать квоту на 5 оружий, когда пользоваться всё равно будешь одним-двумя" как то несостоятельны.
То же и с лекарствами. У кого есть жена и дети не дадут соврать - редкая неделя обходится без посещения аптеки - получается, что лекарства это и средство выживания и поддержания себя в состоянии бороться за жизнь и средство обмена?!!
Вот такая диалектика...
.
П.С. и немного об энергетике... Надыбал конструкции простеньких паровых машин. Как вернусь из Питера, презрев визги гаражных тёток, примусь за построение хотя бы модели на пару киловатт, т.к. запасаться бензином или дизелем считаю нецелесообразным, хотя бы исходя из расхода топлива в современных автомобилях\генераторах. А ветроэнергетика, на мой взгляд сильно демаскирует любое пристанище.
Двигатели же внешнего сгорания, с одной стороны всеядны в плане топлива, с другой стороны сравнительно малогабаритны, а с третьей обладают охерительными допусками по материалу и точности изготовления. Если уж их в 18 веке умудрялись делать на коленке сельские священники (Стирлинг), то уж с современными материалами и оборудованием - сам Боб велел.
Помимо паровика, полагаю, целесообразным сконструячить маховик по рекомендациям Гулиа...
Вобщем, дорогия мои, ждите меня из камондерофки также, как я жду возвращения.
.
П.П.С. Уважаемые, кто по теплу специалист? Сами понимаете... приглашаю в сотрудничество. Условия: материал мой, струмент мой, гараж мой, мозги пополам, во время работы не бухать и не кушать наркотиков. ;)
(А после работы - можно!)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Feb 2009 08:29 (UTC).
Пороха дымные хранятся векАми... по газообразованию они, конечно, хуже, зато дешевле и проще.
no subject
Date: 8 Feb 2009 11:20 (UTC)no subject
Date: 8 Feb 2009 20:55 (UTC)no subject
Date: 9 Feb 2009 00:35 (UTC)Такие системы были разработаны и использовались в 30-70 годах в отдалённых колхозах.
Электрочайник не вскипятишь, а вот для энергосберегайки и ноутом и рацией хватит :-)
(На самом деле - единицы киловатт - сильно зависит от шириныи скорости потока)
Но если серьёзно заморчиться - можно и до 100-200 кВт получать...
(От кол-ва растяжек)
Могу скинуть куды-нить книжку 60-х годов в djvu
У меня была даже идея в запуске лёгких переносных таких генераторов для походов(может даже и пеших, но в первую очередь для мотолодочных и авто - тобы автоАКБ не сажать на магнитофонах и т.д.), но кризис... который я спрогнозировал в то-же время, что и возникла эта идея
no subject
Date: 11 Feb 2009 13:08 (UTC)Книжку, если можно на bougaev (at) yandex.ru
no subject
Date: 11 Feb 2009 23:59 (UTC)no subject
Date: 12 Feb 2009 04:57 (UTC)