Здравия желаю вам, мои дорогия любители сюрвивализьма и тому подобного.
Вот сегодня довелось услышать фразу: "Прав тот, кто покупает такие вещи, которые в случае чего можно продать в течении недели за половину уплаченого за них".
Мне кажется, это в корне ошибочная точка зрения.
Такие вещи покупать вообще не надо!
А покупать надо те вещи, которыми можно пользоваться непосредственно.
Т.е. на случай БП наилучшим капиталовложением станут пресловутые тушонка\спички\патроны, нежели какое то "меновое средство".
На кой буй сперва покупать, например, бриллианты, с наждеждой, мол, если чо, у меня вота есть заначка... Кому эти камни можно будет сдать по адекватной цене? -Никому. Даже в ломбардах камни принимают по цене металла. Ибо гемологическая экспертиза какой нибудь шелупони, типа "пять штучек по 0,01 карата" встанет едва ли не в цену этой шелупони. При том, что покупая это добро в розничной сети заодно оплачивается торговая наценка, которая по бриллиантам составляет редко когда меньше 100% от оптовой цены.
И, например, тушонка... её нет нужды менять на что либо. Её можно тупо кушать. А если её много - то ещё менять по выгодному для себя курсу на что-то полезное.
Т.е., ещё более грубо говоря, имея некие относительно ликвидные капиталовложения всё равно придётся париться о пропитании. Чтобы не наебали. А имея непосредственно пропитание - париться ужЕ не нужно. Это грубо. Очень грубо...
То же и с оружием.
Сегодня в РФ сколько стволов у населения? Менее 10 млн. штук. При этом, редко у кого из любителей оружия по одному стволу... Т.е. получается, что даже если у каждого по два, то в РФ оружием владеет около 5% граждан. Представляете, насколько полезно иметь его в случае БП? Самая сраная "дедова тулка" обретёт невероятную ценность! А уж если ещё и патроны имеются...
Т.о. оружие получается и непосредственно средством выживания - охрана себя и семьи и, кто умеет, охота и средством обмена, т.к. если его так мало, то оно наверняка будет иметь ценность.
Поэтому возгласы с мест, типа "нахера тебе полностью выбирать квоту на 5 оружий, когда пользоваться всё равно будешь одним-двумя" как то несостоятельны.
То же и с лекарствами. У кого есть жена и дети не дадут соврать - редкая неделя обходится без посещения аптеки - получается, что лекарства это и средство выживания и поддержания себя в состоянии бороться за жизнь и средство обмена?!!
Вот такая диалектика...
.
П.С. и немного об энергетике... Надыбал конструкции простеньких паровых машин. Как вернусь из Питера, презрев визги гаражных тёток, примусь за построение хотя бы модели на пару киловатт, т.к. запасаться бензином или дизелем считаю нецелесообразным, хотя бы исходя из расхода топлива в современных автомобилях\генераторах. А ветроэнергетика, на мой взгляд сильно демаскирует любое пристанище.
Двигатели же внешнего сгорания, с одной стороны всеядны в плане топлива, с другой стороны сравнительно малогабаритны, а с третьей обладают охерительными допусками по материалу и точности изготовления. Если уж их в 18 веке умудрялись делать на коленке сельские священники (Стирлинг), то уж с современными материалами и оборудованием - сам Боб велел.
Помимо паровика, полагаю, целесообразным сконструячить маховик по рекомендациям Гулиа...
Вобщем, дорогия мои, ждите меня из камондерофки также, как я жду возвращения.
.
П.П.С. Уважаемые, кто по теплу специалист? Сами понимаете... приглашаю в сотрудничество. Условия: материал мой, струмент мой, гараж мой, мозги пополам, во время работы не бухать и не кушать наркотиков. ;)
(А после работы - можно!)
Вот сегодня довелось услышать фразу: "Прав тот, кто покупает такие вещи, которые в случае чего можно продать в течении недели за половину уплаченого за них".
Мне кажется, это в корне ошибочная точка зрения.
Такие вещи покупать вообще не надо!
А покупать надо те вещи, которыми можно пользоваться непосредственно.
Т.е. на случай БП наилучшим капиталовложением станут пресловутые тушонка\спички\патроны, нежели какое то "меновое средство".
На кой буй сперва покупать, например, бриллианты, с наждеждой, мол, если чо, у меня вота есть заначка... Кому эти камни можно будет сдать по адекватной цене? -Никому. Даже в ломбардах камни принимают по цене металла. Ибо гемологическая экспертиза какой нибудь шелупони, типа "пять штучек по 0,01 карата" встанет едва ли не в цену этой шелупони. При том, что покупая это добро в розничной сети заодно оплачивается торговая наценка, которая по бриллиантам составляет редко когда меньше 100% от оптовой цены.
И, например, тушонка... её нет нужды менять на что либо. Её можно тупо кушать. А если её много - то ещё менять по выгодному для себя курсу на что-то полезное.
Т.е., ещё более грубо говоря, имея некие относительно ликвидные капиталовложения всё равно придётся париться о пропитании. Чтобы не наебали. А имея непосредственно пропитание - париться ужЕ не нужно. Это грубо. Очень грубо...
То же и с оружием.
Сегодня в РФ сколько стволов у населения? Менее 10 млн. штук. При этом, редко у кого из любителей оружия по одному стволу... Т.е. получается, что даже если у каждого по два, то в РФ оружием владеет около 5% граждан. Представляете, насколько полезно иметь его в случае БП? Самая сраная "дедова тулка" обретёт невероятную ценность! А уж если ещё и патроны имеются...
Т.о. оружие получается и непосредственно средством выживания - охрана себя и семьи и, кто умеет, охота и средством обмена, т.к. если его так мало, то оно наверняка будет иметь ценность.
Поэтому возгласы с мест, типа "нахера тебе полностью выбирать квоту на 5 оружий, когда пользоваться всё равно будешь одним-двумя" как то несостоятельны.
То же и с лекарствами. У кого есть жена и дети не дадут соврать - редкая неделя обходится без посещения аптеки - получается, что лекарства это и средство выживания и поддержания себя в состоянии бороться за жизнь и средство обмена?!!
Вот такая диалектика...
.
П.С. и немного об энергетике... Надыбал конструкции простеньких паровых машин. Как вернусь из Питера, презрев визги гаражных тёток, примусь за построение хотя бы модели на пару киловатт, т.к. запасаться бензином или дизелем считаю нецелесообразным, хотя бы исходя из расхода топлива в современных автомобилях\генераторах. А ветроэнергетика, на мой взгляд сильно демаскирует любое пристанище.
Двигатели же внешнего сгорания, с одной стороны всеядны в плане топлива, с другой стороны сравнительно малогабаритны, а с третьей обладают охерительными допусками по материалу и точности изготовления. Если уж их в 18 веке умудрялись делать на коленке сельские священники (Стирлинг), то уж с современными материалами и оборудованием - сам Боб велел.
Помимо паровика, полагаю, целесообразным сконструячить маховик по рекомендациям Гулиа...
Вобщем, дорогия мои, ждите меня из камондерофки также, как я жду возвращения.
.
П.П.С. Уважаемые, кто по теплу специалист? Сами понимаете... приглашаю в сотрудничество. Условия: материал мой, струмент мой, гараж мой, мозги пополам, во время работы не бухать и не кушать наркотиков. ;)
(А после работы - можно!)
no subject
Date: 5 Feb 2009 17:33 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 17:34 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 17:43 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 17:47 (UTC)и ДВС переделывать практически не надо - можно взять готовый
no subject
Date: 5 Feb 2009 17:47 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 17:49 (UTC)Вот например сейчас имеет место быть малый пиздец (МП®), я рад что вовремя купил дешевый в обслуживании автомобиль и беговые лыжи. Теперь физическая культура для меня совершенно бесплатна, не надо платить за подъёмники, раздевалки и т.п.
no subject
Date: 5 Feb 2009 17:54 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:13 (UTC)Тушёнка не в условиях пиздеца редкостный нелеквид. Я уж не говорю о том что она имеет срок годности и что на 10 тыщ баксов её будет столько, что куда её девать?
А если завтра душа захочет пару соток земли (ну вот не наступил завтра пиздец, перенесли его на послезавтра), то золото сливается элементарно, а тушёнку и за полцены хер впаришь.
no subject
Date: 5 Feb 2009 18:16 (UTC)http://community.livejournal.com/ru_auto/15879549.html
http://community.livejournal.com/ru_auto/15866112.html
no subject
Date: 5 Feb 2009 18:25 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:28 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:35 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:35 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:37 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:38 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:41 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:43 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:44 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:46 (UTC)(подъёбывать не собираюсь)
no subject
Date: 5 Feb 2009 18:47 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:49 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 18:53 (UTC)тут все таки несколько факторов, имхо, это вечная мерзлота, как главный консервирующий фактор, и качество имперской тушенки, ьез красителей
no subject
Date: 5 Feb 2009 18:55 (UTC)просто у меня есть несколько знакомых владельцев малого бизнесу типа продуктовых палаток и выход на мелкооптовую базу, через этих же товарищей, насколько я их знаю, купить что то дешевле, чем оно стоит, они готовы всегда.
no subject
Date: 5 Feb 2009 18:57 (UTC)no subject
Date: 5 Feb 2009 19:02 (UTC)я вот к этому всё и вёл.
вопрос в том насколько дешевле придётся отдавать и исчисляться это будет не единичными процентами...
потому есть у меня сомнения что тушёнки мелкоптовой партией ценой в 5 тыс. баксов сливая за сутки можно выручить хотя бы 80%... а 20% потери это уже слишком много...
но у меня тоже одна голая теория :)