Трансгуманизмъ
10 Sep 2006 13:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevГоспода, прочиталъ тутъ (http://naztech.org/white_ultratech/) инетересную статейку о трансгуманизме.
По этому поводу вопросъ: готовы ли вы стать представителемъ белой постчеловеческой расы - т.е. прiобрести некiя особыя уменiя, здоровье, продолжительность жизни и т.п., но при этомъ избавиться отъ традицiоннаго "человеческого" бытiя въ пользу бытiя киборгомъ, клономъ, генно-модифицированнымъ существомъ или вовсе даже существовать въ электронномъ виде въ Сети. Давайте опустимъ сейчасъ вопросы техническаго свойства, а обсудимъ именно моментъ готовности.
Или же вамъ ближе совершенствованiе человека въ более традицiонномъ виде: евгеника, физическая культура, психическое развитiе?
.
Отвечу за себя: я не вижу трансгуманистического будущего за человекомъ. Точнее, можетъ быть оно и есть, но это уже не человеческое будущее... Я хочу остаться человекомъ. Мне более близки идеи евгеники и правильного воспитанiя генетически чистого и изначально прекрасного теломъ и душою человека. Воспитанiя положительныхъ, светлыхъ качествъ характера, физическое воспитанiе и, конечно, разносторонее обученiе преимущественно естественнымъ наукамъ. Всё это гарантированно выводитъ современного Русского человека на новый, более высокiй уровень развитiя.
Прекрасное гражданское общество, состоящее изъ всесторонне развитыхъ людей, которымъ чужды проблемы наркоманiи, пороки позднего и малочисленного деторожденiя съ лёгкостью переможетъ интеллектуально и физически любое количество представителей чуждыхъ расъ.
Это, безусловно, утопiя... Но Эрнесто "Че" Гевара, человекъ, которого я очень уважаю, говорилъ: "Живя въ реальномъ мире стремись къ идеальному."
.
Въ завершенiе, позвольте процитировать лозунгъ Нацiоналъ-Соцiалистического Общества (http://nso-korpus.info/):
Будущее принадлежитъ намъ!
По этому поводу вопросъ: готовы ли вы стать представителемъ белой постчеловеческой расы - т.е. прiобрести некiя особыя уменiя, здоровье, продолжительность жизни и т.п., но при этомъ избавиться отъ традицiоннаго "человеческого" бытiя въ пользу бытiя киборгомъ, клономъ, генно-модифицированнымъ существомъ или вовсе даже существовать въ электронномъ виде въ Сети. Давайте опустимъ сейчасъ вопросы техническаго свойства, а обсудимъ именно моментъ готовности.
Или же вамъ ближе совершенствованiе человека въ более традицiонномъ виде: евгеника, физическая культура, психическое развитiе?
.
Отвечу за себя: я не вижу трансгуманистического будущего за человекомъ. Точнее, можетъ быть оно и есть, но это уже не человеческое будущее... Я хочу остаться человекомъ. Мне более близки идеи евгеники и правильного воспитанiя генетически чистого и изначально прекрасного теломъ и душою человека. Воспитанiя положительныхъ, светлыхъ качествъ характера, физическое воспитанiе и, конечно, разносторонее обученiе преимущественно естественнымъ наукамъ. Всё это гарантированно выводитъ современного Русского человека на новый, более высокiй уровень развитiя.
Прекрасное гражданское общество, состоящее изъ всесторонне развитыхъ людей, которымъ чужды проблемы наркоманiи, пороки позднего и малочисленного деторожденiя съ лёгкостью переможетъ интеллектуально и физически любое количество представителей чуждыхъ расъ.
Это, безусловно, утопiя... Но Эрнесто "Че" Гевара, человекъ, которого я очень уважаю, говорилъ: "Живя въ реальномъ мире стремись къ идеальному."
.
Въ завершенiе, позвольте процитировать лозунгъ Нацiоналъ-Соцiалистического Общества (http://nso-korpus.info/):
Будущее принадлежитъ намъ!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Sep 2006 09:52 (UTC)Хотя некоторые вмешательства в генетику вполне допустимы, но тщательно проверенные.
А кибернетические плюшки вполне подойдут для военных.
no subject
Date: 10 Sep 2006 11:09 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 15:48 (UTC)не... я тогда за шейперовъ.
я же фашистъ...
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:29 (UTC)Такъ что выше меня - только Родъ!
Чище меня - только Небо!
Будущее принадлежитъ мне!
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:39 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 13:33 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 15:53 (UTC)а если плясать отъ евгеники и саморазвитiя... то это не трансгуманизмъ... :)
no subject
Date: 10 Sep 2006 15:00 (UTC)Слава России!
no subject
Date: 10 Sep 2006 15:25 (UTC)Дисморфомания - навязчивое желание изменить ("улучшить") свою внешность посредством хирургических вмешательств или внедрения в тело тех или иных "улучшающих" деталей. Вкупе с продуктивной психотической симптоматикой: чаще - бред, навязчивые или сверхценные идеи (в основном - о своем мнимом дефекте и о необходимости его исправления), иногда галлюцинации. Плюс нарушение социальной адаптации, трудности в общении и пр.
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:12 (UTC)Увы, мой другъ, при всехъ вашихъ желанiяхъ, улучшить такой органъ какъ глазъ намъ не подъ силу!
Да и даже Мужской Половой Хуй улучшить не выйдетъ!!!
no subject
Date: 11 Sep 2006 17:18 (UTC)Кстати, при житiе въ Природе никакихъ коррекцiй и не потребуется - ибо глазъ, постоянно перефокусируясь съ близкого на дальнее расстоянiе поддерживается въ тонусе.
no subject
Date: 15 Sep 2006 12:02 (UTC)Это есть. Здесь аппаратура пока отстает. На разные диапазоны требуются разные решения. Но это не на долго. Да и общее покрытие диапазанов уже давно за железом.
Подуй только - для того, чтобы ночью сделать светопись ты ставишь выдержку на самомъ лучшемъ фотоаппарате весьма длительную! А глазъ даже самого плохого человека въ _реальномъ_ времени принимаетъ, декодируетъ и выдаётъ далее сигналъ!!!
Чушь. Выдержка в темноте и у человеческого глаза увеличивается. Быстрые движения уже перестают восприниматься.
работаетъ на морозе до -80 С
Хуйня. Глаз работает при температуре человеческого тела, при -80 C он работать перестанет. В прочем всесте со всей обвязкой.
А между тем светочуствительные элементы работают вблизи абслютного нуля!
И до + 120-140 С.
При 100C точно работать перестанет. А скорее всего и при 50C. В сауне влажный глаз достаточно хорошо охолождается.
Глазъ смываетъ съ себя более крупную пыль слезами и наконецъ совсемъ крупные соринки "вымаргиваетъ"!
Механика и тут не отстает. Пыль сдувается компрессором, более существенная грязь - дворниками.
резкозть
А вот тут у глаза большие проблемы. Резкое изображение только у того, на что направлен взгляд. Остальное размыто. Это компенсируется дрожанием зрачка и постобработкой.
no subject
Date: 15 Sep 2006 20:24 (UTC)Вы что, интелигентъ???
1. "Чушь. Выдержка в темноте и у человеческого глаза увеличивается. Быстрые движения уже перестают восприниматься." - чушь, это то, что вы городите! Увеличивается, однако, эти параметры пока что лучше чемъ у любой аппаратуры.
2. "Хуйня. Глаз работает при температуре человеческого тела, при -80 C он работать перестанет." - вы что, дуракъ? если глазъ вырвать изъ тела - онъ полюбому перестанетъ работать. А внутри тела - и при -80 С работаетъ.
3. "При 100C точно работать перестанет. А скорее всего и при 50C. В сауне влажный глаз достаточно хорошо охолождается." - обратно... внутри, бля, человеческого, бля, тела... нахуя рассматривать глазъ вне оного??? это глупо и ебанистично!
4. "Механика и тут не отстает. Пыль сдувается компрессором, более существенная грязь - дворниками." - дружокъ, на всё это требуется механика и энергiя, приводящая оную въ действiе. А тутъ - всё естественно.
5. "Резкое изображение только у того, на что направлен взгляд. Остальное размыто. Это компенсируется дрожанием зрачка и постобработкой." - какая нахуй разница, чемъ это компенсировано? Божественное провиденiе или дрожанiе зрачка? Главное, что глазъ способенъ работать въ более широкомъ дiапазоне фокусныхъ расстоянiй, чемъ любая оптика.
П.С. дружокъ, что за мудацкая манера своими невоздержанными репликами пытаться "загаффкать" оппонента? Скажи проще: "я за то чтобы:..." и люди къ тебе потянутся! Жду конкретныхъ предложенй. Ага. Чмаки-чмаки, Iоаннъ.
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:38 (UTC)Так то "ИМХО", а в психиатрии лечащий врач решает или консилиум врачей.
:-)
no subject
Date: 15 Sep 2006 11:45 (UTC)no subject
Date: 15 Sep 2006 12:55 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 15:58 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 16:24 (UTC)Не стоитъ вмешиваться въ приборъ, назначенiе которого люди не поняли по сю пору (мозгъ) съ разъёмами и прочимъ фуфломъ!
Люди обладаютъ настолько живымъ воображенемъ, при охуенно сильномъ мозге, что транслировать картинку сделанную какимъ то "видеоадаптеромъ" да ещё и по проводамъ, когда можно обойтись телепатiей, передающей любыя информацiонныя потоки безъ искаженiй мгновенно - просто чушь!
Вдумайтесь... вамъ достаточно сказать - "красивая девушка" и за пикосекунду образъ имено вашей идеальной спутницы встаётъ передъ вами! А то, что мать чувствуетъ, что её ребёнокъ-грудничокъ проснулса и хочетъ кушать, хотя они разделены многими километрами???
А запахи? Неужели вы не почувствуете запахъ свежего хлеба, представивъ его себе?
Какой компьютеръ сможетъ помочь вамъ съ этимъ?
Компьютеры не мыслятъ! Они обрабатываютъ поступившую въ нихъ информацiю... а человекъ - создаётъ эту информацiю своимъ мозгомъ. Заменить мозгъ процессоромъ, глаза - камерами, а ноги протезами - это не прогрессъ, а деградацiя!!!
И напротивъ!
Научится ходить не издавая шума, видеть в кромешной темноте, _ощущать_ присутствiе другого существа и даже идентифицировать его какъ друга или врага, за миллiардныя доли секунды прокручивать годы жизни передъ глазами, причомъ съ красками, звуками, запахами и эмоцiями - такое подъ силу только человеку! Продумывать устройство мира начиная отъ космическихъ величинъ и проникнуть въ мельчайшiя частички мирозданiя безъ помощи программъ или дополнительного оборудованiя - подъ силу только разуму настоящего Человека.
Я не отрицаю необходимость компьютера- онъ незаменимъ для выполненiя заданй сформированныхъ человекомъ, для выполненiя рутинной однообразной работы. Но человеческiй мозгъ - это вершина мирозданiя и разменять его хотя бы и на 88 миллiардовъ процессоровъ - значитъ прогадать.
no subject
Date: 11 Sep 2006 17:37 (UTC)2. телепатiя для общенiя людей.
3. хм... если сравнивать производительность мозга и процессора FLOPSами - то можетъ быть, хотя опять же... человекъ пользуется лишь очень небольшой частью ресурсовъ мозга. А если сравнивать многообразiе операцiй, самообучаемость? Для поиска среди некоего объёма картинокъ какой то особой компьютеру нужно соответствующимъ образомъ формализовать задачу, разбить её на составляющiя... и т.д. Т.е. для того, чтобы передать задачу процессору её обрабатываетъ человекъ. Для решенiя каждой конкретной задачи пишетъ некiй алгоритмъ-программу и т.д. Т.е. человекъ безъ компутера - существуетъ, наоборотъ - нетъ.
4. Какiя сказки? Вчерась поехали машинки смотреть съ женой. Она говоритъ, молъ, проснулса небось, кушать хочетъ нашъ кроха... И тутъ звонитъ тёща и это же сообщаетъ.
5. Хорошо, теперь подумайте, какъ ЭТО можно описать чисто математически? :)
6. не помню о чомъ речь, простите.
7-8. Не такъ... Дополнить тело, созданное двумя любящими красивыми людьми (родителями), стальными канатами мышцъ, дополнить естественныя уменiя человека соответствующими пси-практиками, дополнить современныя знанiя человека древней мудростью Природы - таким долженъ быть Русскiй Сверхчеловекъ, а вовсе не хилая плоть въ скафандре, ссущая въ трубочку и развлекающаяся киберсексомъ!
no subject
Date: 11 Sep 2006 19:05 (UTC)на здоровье!
no subject
Date: 15 Sep 2006 10:54 (UTC)Не верю! С развившимися механистами шейперы и часу не продержались бы :-).
no subject
Date: 15 Sep 2006 13:43 (UTC)никакой механическiй уродъ не устоитъ пердъ генiемъ Белого Человека, вооружонаго (кроме Чистой Крови) ещё и Древними Знанiями (1) и достиженями Белой Науки (2)!
.
.
_____________________
(1) Имеется въ виду знанiе Природы, какъ сложной системы со своими закономерностями и порядкомъ.
(2) А вообще, другой науки, кроме Белой и нету. Ибо всю Фундаментальную Науку придумала именно Белая Раса. Кроме того, механическiя уродства - также проявленiя Белой Науки.
Поэтому, строго говоря, выборъ есть между Совершеннымъ Человекомъ съ "достиженями науки" и Несовершенымъ Человекомъ съ теми же достиженiями. Ясенъ хренъ, что первыя сделаютъ вторыхъ, аки щенковъ.
no subject
Date: 15 Sep 2006 10:53 (UTC)И Гиппократу не стаило медициной заниматься - он даже про ДНК ни чего не знал!
no subject
Date: 15 Sep 2006 13:38 (UTC)Я за целительство и народную медицину. Да.
no subject
Date: 10 Sep 2006 15:56 (UTC)психiатры-каратели - это сильно!!!
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:35 (UTC)no subject
Date: 10 Sep 2006 15:35 (UTC)Однако будущее вполне может обернуться эпохой Мрака, когда орды варваров-азиатов смонут белую цивилизацию. Тогда нам будет не до прогресса. Сохранить бы то, что имеем.
no subject
Date: 10 Sep 2006 16:26 (UTC)no subject
Date: 11 Sep 2006 04:34 (UTC)Небольшие крепости белых, огражденные ключей проволкой под выскоким напряжением и пулемётными вышками. И орды гоблинов, орков упырей, с луками и копьями и аллахом акбаром.
no subject
Date: 10 Sep 2006 19:20 (UTC)Только вот унтерменши, скорее всего, не позволят это сделать.
no subject
Date: 11 Sep 2006 23:12 (UTC)Впрочем, все эти «совершенствования человека», постгуманизм и подобное суть дурные мракобесия юных бездельниковъ (http://npopok.livejournal.com/94600.html#cutid1). Вы бы, балбесы, лучше читали школьный учебник биологии лучше, чем бредни писателей, «футурологовъ», «экспертовъ» и подобных.
no subject
Date: 12 Sep 2006 04:49 (UTC)