Поговоримъ объ оружiи...
4 Jun 2006 16:01![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevТутъ читаемъ и смотримъ картинки про электромагнитное оружiе и вообще о перспективахъ...
Дорогiя друзья.
А вотъ скажите мне, какъ вы мыслите развитiе ручного стрелкового оружiя въ будущемъ?
Экстенсивный путь - повышенiе мощности порохового заряда, эргономики, новыя кинематическiя схемы для автоматического оружiя?
Или Интенсивный путь? Всякiя тамъ лучевыя, электромагнитныя и т.п. принципы?
А можетъ быть пневматика?
.
Вотъ для примера скажу- придумали шнековый магазинъ:
.
Ну и что?
Это уже оружiе для открытого ношенiя... т.е. основное преимущество автоматического пистолета - компактность - сведено на нетъ.
Кстати, это решенiе мне чем-то напоминаетъ револьверы конца 19 начала 20 века съ барабаномъ на 9 - 12 патроновъ. Ёмкость достигалась за счётъ примененiя барабановъ большего дiаметра.
.
Лучевое оружiе пока что недостижимо. Какъ вы знаете, для накачки лазера до необходимой мощности используются целыя передвижные электростанцiи. Напримеръ МЧСовскiй лазеръ "Штурмъ", для разрушенiя (читай дистанцiонного разрезанiя) горящихъ конструкцiй на нефтепромыслахъ, который монтируется на дубле изъ двухъ КрАЗовъ... :)
.
А вотъ ЭМО (электромагнитное оружiе) уже сегодня вполне работоспособно. И коль скоро мы о нёмъ заговорили, позвольте поведать вамъ о томъ, что ЭМО условно можно разделить на 2 вида: катушечное и рельсовое. Однако, въ связи съ темъ, что въ рельсовомъ ЭМО черезъ проводящiй снарядъ долженъ проходить большой токъ (что можетъ привести къ расплавленiю снаряда) - снарядъ долженъ подаваться въ зазоръ между рельсами какимъ то устройствомъ - пневматикой, пороховымъ зарядомъ или механически (пружина), и только уже потомъ разгоняться. Катушечное ЭМО можетъ обходиться безъ этой "разгонной" ступени.
Примеры рельсовыхъ схемъ:
.
И примеры катушечныхъ схемъ:
.
Кстати, есть и ещё одна схема ЭМО, можетъ быть не настолько распространённая из-за своей сложности и сомнительныхъ тактическихъ характеристикъ: предварительно полученный плазмоидъ направляется рельсовой схемой. Правда какъ далеко "залетитъ" плазмоидъ (по сути шаровая молнiя) и насколько стабиленъ онъ будетъ въ полёте - неизвестно... :)
.
.
Лично я полагаю, что наиболее жизнеспособна многокатушечная схема для автоматического оружiя.
Безшумное оружiе съ компоновкой типа известного Steyr AUG 1
.
или не менее известного AICW VX3:
.
или, напримеръ F2000 отъ известной бельгiйской конторы FN:
.
Въ свете постоянныхъ разговоровъ объ антитерроризме такое оружiе, напомню полностью безшумное, позволяетъ решать широкiй кругъ тактическихъ задач, возникающихъ передъ штурмовой группой въ условiяхъ современного городского боя.
Пока что катушечные схемы достаточно слабы, чтобы говорить о какой то проникающей способности пули, темъ более противъ врага, защищённаго бронежилетомъ, но вотъ рельсовое ЭМО уже вполне способно пробить 30 мм доску... на небольшомъ расстоянiи...
Вобщемъ, поживёмъ- увидимъ...
А вы пока сообщайте своё мненiе и делайте ставки - что же будетъ въ будущемъ...
.
Приложенiе 1.
Ссылки
http://www.gauss2k.narod.ru/ - ЭМО
http://www.coilgun.ru/ - катушечные схемы
http://www.powerlabs.org/railgun.htm - североамериканскiя инженеры. ЭМО, HV и т.п.
http://www.modernfirearms.net/main-r.htm - огнестрельное оружiе
http://high.h1.ru/energy/index.htm - HV и всё такое.
А вотъ скажите мне, какъ вы мыслите развитiе ручного стрелкового оружiя въ будущемъ?
Экстенсивный путь - повышенiе мощности порохового заряда, эргономики, новыя кинематическiя схемы для автоматического оружiя?
Или Интенсивный путь? Всякiя тамъ лучевыя, электромагнитныя и т.п. принципы?
А можетъ быть пневматика?
.
Вотъ для примера скажу- придумали шнековый магазинъ:
.
Ну и что?
Это уже оружiе для открытого ношенiя... т.е. основное преимущество автоматического пистолета - компактность - сведено на нетъ.
Кстати, это решенiе мне чем-то напоминаетъ револьверы конца 19 начала 20 века съ барабаномъ на 9 - 12 патроновъ. Ёмкость достигалась за счётъ примененiя барабановъ большего дiаметра.
.
Лучевое оружiе пока что недостижимо. Какъ вы знаете, для накачки лазера до необходимой мощности используются целыя передвижные электростанцiи. Напримеръ МЧСовскiй лазеръ "Штурмъ", для разрушенiя (читай дистанцiонного разрезанiя) горящихъ конструкцiй на нефтепромыслахъ, который монтируется на дубле изъ двухъ КрАЗовъ... :)
.
А вотъ ЭМО (электромагнитное оружiе) уже сегодня вполне работоспособно. И коль скоро мы о нёмъ заговорили, позвольте поведать вамъ о томъ, что ЭМО условно можно разделить на 2 вида: катушечное и рельсовое. Однако, въ связи съ темъ, что въ рельсовомъ ЭМО черезъ проводящiй снарядъ долженъ проходить большой токъ (что можетъ привести къ расплавленiю снаряда) - снарядъ долженъ подаваться въ зазоръ между рельсами какимъ то устройствомъ - пневматикой, пороховымъ зарядомъ или механически (пружина), и только уже потомъ разгоняться. Катушечное ЭМО можетъ обходиться безъ этой "разгонной" ступени.
Примеры рельсовыхъ схемъ:
 |
Опыты г-на jab съ http://www.gauss2k.narod.ru/ |
 |
Эксперименты гг. инженеровъ изъ САШС съ http://www.powerlabs.org |
.
И примеры катушечныхъ схемъ:
 |
Известная схема г-на Васильева изъ Пскова |
 |
Многокатушечная схема гг. инженеровъ изъ Германiи |
.
Кстати, есть и ещё одна схема ЭМО, можетъ быть не настолько распространённая из-за своей сложности и сомнительныхъ тактическихъ характеристикъ: предварительно полученный плазмоидъ направляется рельсовой схемой. Правда какъ далеко "залетитъ" плазмоидъ (по сути шаровая молнiя) и насколько стабиленъ онъ будетъ въ полёте - неизвестно... :)
.
 |
Вотъ такъ вотъ выглядитъ самъ ускоритель безъ питанiя. Придумали гг. инженеры съ совершенно адского http://www.war-kb-666.narod.ru/ . Кстати, этихъ гг. я знаю лично. |
 |
Это, соответственно, срабатыванiе плазменного инжектора |
.
Лично я полагаю, что наиболее жизнеспособна многокатушечная схема для автоматического оружiя.
Безшумное оружiе съ компоновкой типа известного Steyr AUG 1
.
или не менее известного AICW VX3:
.
или, напримеръ F2000 отъ известной бельгiйской конторы FN:
.
Въ свете постоянныхъ разговоровъ объ антитерроризме такое оружiе, напомню полностью безшумное, позволяетъ решать широкiй кругъ тактическихъ задач, возникающихъ передъ штурмовой группой въ условiяхъ современного городского боя.
Пока что катушечные схемы достаточно слабы, чтобы говорить о какой то проникающей способности пули, темъ более противъ врага, защищённаго бронежилетомъ, но вотъ рельсовое ЭМО уже вполне способно пробить 30 мм доску... на небольшомъ расстоянiи...
Вобщемъ, поживёмъ- увидимъ...
А вы пока сообщайте своё мненiе и делайте ставки - что же будетъ въ будущемъ...
.
Приложенiе 1.
Ссылки
http://www.gauss2k.narod.ru/ - ЭМО
http://www.coilgun.ru/ - катушечные схемы
http://www.powerlabs.org/railgun.htm - североамериканскiя инженеры. ЭМО, HV и т.п.
http://www.modernfirearms.net/main-r.htm - огнестрельное оружiе
http://high.h1.ru/energy/index.htm - HV и всё такое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
К матери новыя технолигии, даешь старый добрый АКМ
за нано технологиями.
Т.е. сделают какую-нибудь пакость вроде вируса - нано жучка, которое чудо будет заползать через ушное отверстие к вам в мозг, во время сна, и отформатирует к утро весь ваш винчестер нахрен, под нужды текущего правительства. А если ещё вспомнить о генно-модифицированной соевой морковке, то ваще кранты!!!
Встал рано утром, глянул на себя в зеркало, а там уже гумманоидь, с отформатированным винтом!
И никакие Дана Скалли с Фоксом Молдером не помогут, вотъ!
Re: К матери новыя технолигии, даешь старый добрый АКМ
Date: 4 Jun 2006 18:08 (UTC)до такихъ высотъ нанотехнологiи ещё какъ до Китая ракомъ...
и потомъ, если ты заметилъ - въ армiи, напримеръ, нету такого рода войскъ, который былъ бы способенъ въ одиночку выиграть войну. Т.е. кроме атомного оружiя, хорошо иметь ещё и танки. Кроме спецназа, ещё и флотъ...
Для широты, такъ сказать, стратегическаго манёвра!
Такъ что на АК надейса, а ЭМ оружiе запасай...
no subject
Date: 5 Jun 2006 17:39 (UTC)интересно
no subject
Date: 7 Jun 2006 13:23 (UTC)Оне в пленку не заворачиваються, и конденсаторы у нех внутря не пленочныя
no subject
Date: 7 Jun 2006 13:23 (UTC)Оне в пленку не заворачиваються, и конденсаторы у нех внутря не пленочныя
no subject
Date: 7 Jun 2006 14:14 (UTC)\а ищщо "инжынегръ"!!!
no subject
Date: 8 Jun 2006 06:47 (UTC)У тебя в голове не уложилось, что можно не интересоваться огнестрелом? )
no subject
Date: 8 Jun 2006 08:39 (UTC)въ шокере я...
offtop, но посмотри обязательно, тебе понравится)
Date: 7 Jun 2006 13:58 (UTC)no subject
Date: 8 Jun 2006 09:53 (UTC)хотя с другой стороны, в снараде можна ещё и заряд доставить, который прямо в серёдке взорветяся, но это сейчас мало где нужна - па авианосцу проще навернае ядрёнай бонбай/ракетой йибануть.
америкосі вон уже забадяжили небольшой броневичок с лазеромъ.
питается лазер генератором который крутит второй двигатель. для городских условий самое оно.
внешний вид под джип абыкнавенный зашифровали - хитрые! дарагават, правда, получилса.
no subject
Date: 8 Jun 2006 11:46 (UTC)однако пока что не решено какъ устроить именно мобильную установку, которая бы плазму пуляла прицельно и далеко. ибо какъ оружiе ближнего боя, она нахеръ не нужна.
по поводу америкосовъ - сумлеваюсь, что у этого лазера изрядная мощность...
no subject
Date: 8 Jun 2006 13:30 (UTC)а в городе дальше и не нужно особо. машинка разрабатывалась как ср-во экстренной эвакуации ну и вероятно как платформа для обкатки идей. там камеры, 360град обзор, отдельный оператор на стрелковый комплекс, система постановки дымовых завес, слезоточивый газ в гранатах, мега-громкоговоритель и т.п.