(no subject)
27 May 2006 10:31![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevВозлюбленныя братiя и сестры!
Читаемъ вотъ тутъ: http://ari.ru/doc/?id=2640 статью А.Широпаева о РПЦ.
Мои комменты:
1. Въ целомъ статья понравилась, если бы не туповатый гитлерiанскiй пафосъ последнихъ строкъ: "Спрашивается, мог ли Третий Рейх, отстаивавший миропорядок, основанный на разделении и НЕРАВЕНСТВЕ, не воевать с таким государством? Конечно НЕ МОГ: великая битва противоположных мировоззрений была предрешена. Реакция Гитлера на СССР - это реакция римлянина на иудея или христианина. Феномен Рейха - это воистину “путч арийских Богов” против тысячелетнего засилья иудео-христианской догматики."
Мне кажется глупымъ искать въ мотивахъ нападенiя Германiи на СССР какой-то нордическiй или языческiй мотивъ. А.Широпаеву, взрослый ведь дядька, следовало бы помнить, что "за просто такъ" сильнейшiе страны грызться не станутъ, ибо война это не только карикатуры въ газетахъ и сообщенiя "информбюро", но и многомиллiардныя траты средствъ. Лично я вижу въ этой войне чисто шкурный интересъ - европейская часть Россiи, которую, если мне не изменяетъ память и собирались захватить по плану "Барбаросса" - на тотъ моментъ одинъ изъ самыхъ промышленно развитыхъ регiоновъ въ мире! Который къ тому же обладаетъ значительными запасами полезныхъ ископаемыхъ! А если взять Кубань, Донъ и Украину - это мощные аграрные районы съ налаженной инфраструктурой...
Такъ что я бы не сталъ говорить о великомъ противостоянiи "нордическихъ немцевъ" - "гадкимъ азiатамъ"...
.
2. Не понравилса также некiй антисоветскiй пафосъ статейки... На мой взглядъ, быть антисоветчикомъ сейчасъ уже не модно! Что толку гаффкать объ ужасахъ сталинской эпохи, когда есть возможность заглянуть въ статистическiя данные? Объективно - "советскому народу" жилось хорошо. Объ этомъ говорятъ живые ещё свидетели и экономическiе показатели. А если вспомнить, что Русскiе среди советскихъ составляли около 80-90%, можно сказать, что Русскимъ въ целомъ жилось хорошо. Отдельныя эпизоды, бывшiя въ исторiи многихъ Русскихъ семей - это, согласитесь, не общая практика...
Кстати, если почитать Э.М.Ремарка (чуръ мене!) тамъ такая оголтелая гитлерофобiя - прямо какъ у "нашихъ" пгавозаshitниковъ сталиноненавистничество!
Упреждая ваши, моншеры, упрёки въ мой адресъ въ коммунизме скажу: я, естественно не комми, однако въ контексте некихъ историческихъ сравненiй личность Сталина мне очень импонируетъ. Уважаю я этого человека безмерно! Какъ достоенъ уваженiя любой человекъ, добившiйся успеха своимъ трудомъ и мозгами. И, поскольку я считаю себя человекомъ достаточно умнымъ и незашореннымъ, позвольте мне не поддерживать истерiю некоторыхъ "патрiётовъ", гаффкающихъ, съ подачи ЖСМИ, что Сталинъ - жыдъ, грузинъ, тиранъ и сволочь. Выбирая между Сталинымъ и Гитлеромъ какъ руководителями, а не идеологiей, я, безусловно, склонилса бы на сторону первого. Какъ минимумъ из-за его прагматизма въ части техническихъ разработокъ. Всё-таки Г. какъ былъ "художникомъ", такъ имъ и осталса... Стоитъ лишь посмотреть на сотни идiотскихъ разработокъ, въ которыя вкачивались немеренныя средства, чтобы понять, что человекъ не понимаетъ какъ руководить! Ведь, какъ говорится "короля играетъ свита". И если Геббельсъ и Шпееръ независимо другъ отъ друга пишутъ, что Г. не доверяетъ своимъ генераламъ, они ему выдаютъ подтасованную картину окружающей действительности - что же это за руководитель?
Г., на мой взглядъ, хорошъ какъ ораторъ... въ этомъ его переплюнуть никому не удастся... Т.е. для становленiя некоей партiи на начальномъ этапе. Руководить сложнымъ механизмомъ (государствомъ) такой человекъ не способенъ.
.
П.С. всё... пора собираться... сегодня очередная "канава"... на сей разъ подмосковная...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Мысли.
Date: 27 May 2006 09:53 (UTC)По факту - нас на момент распада СССР было 50-52% от общей численности в СССР.
Вот и весь сказ.
Как и не повторяй сказки - что нам тогда жилось хорошо. Да - неплохо, но за счет Русского крестьянина кормилось еще всякой шантрапы - оплата на каждый заработанный им рубль была в несколько раз меньше - чем в Средней Азии и Закавказье. По сути это означает одно - дотировали абреков и прочих "советских" за счет нас. Многие национальные республики десятилетиями дотировались из бюджета СССР - основной вклад в который делали Русские.
И вообще,принципы экономической деятельности СССР в РФ и национальных республиках - очень занятны, их можно выразить краткой фразой - это труба перекачки соков из РФ в национальные республики.
А по поводу Сталина.
Мой соратник хорошо написал о нем здесь: http://www.naztech.org/faq/id/6/
Готов подписаться под каждым словом.
Александр Светлов.
Re: Мысли.
Date: 28 May 2006 14:39 (UTC)1. я писалъ о 30-40 годахъ, не такъ ли? А ты мне приводишь данные о 90-хъ. Зачемъ?
2. Ты написалъ: "Как и не повторяй сказки - что нам тогда жилось хорошо.", "По сути это означает одно - дотировали абреков и прочих "советских" за счет нас. Многие национальные республики десятилетиями дотировались из бюджета СССР - основной вклад в который делали Русские."...
Скажу такъ: Русскимъ жилось хорошо. Это меня, какъ нацiонально мыслящего Русского, полностью устраиваетъ. Кто и какъ въ это время жилъ где то ещё - меня касается мало.
Что касается дотированiя и т.п. Если тогда мы могли сказать, что "не безъ перекосовъ, но главное - дело делается", то сейчасъ, при томъ, что более половины регiоновъ педерацiи дотацiонные (а это и Калмыкiя и Дагестанъ и Чечня) у насъ ещё и дело (движенiе Русского народа вперёдъ) не делается. Сравнивая "то" и "это" - прихожу къ выводу, что Сталинъ лучше всехъ остальныхъ правителей въ современной исторiи Россiи.
П.С. Статью обязательно прочитаю.
Re: Мысли.
Date: 30 May 2006 06:38 (UTC)2. На фоне российских 90-х редкие исторические времена России будут смотреться в проигрышном свете. Воистину - полярный зверь пушной породы.
Re: Мысли.
Date: 30 May 2006 10:18 (UTC)Помнится прошлая дискуссiя на эту тему кончилась темъ, что я послалъ тебя нахеръ... :)
Въ любомъ случае...
1.Ну не приготовилъ и что? Онъ же не Г.Богъ, чтобы ВСЁ предвидеть?!! Хватитъ того, что онъ ПОЧТИ ВСЁ предвиделъ... :)
2.Не понялъ эту мысль...
no subject
Date: 27 May 2006 10:56 (UTC)no subject
Date: 27 May 2006 17:20 (UTC)Физически - не он. Но он дал волевой толчок, был, так сказать, генератором идей и воли.
no subject
Date: 28 May 2006 07:01 (UTC)no subject
Date: 28 May 2006 14:41 (UTC)задалъ векторъ движенiя...
заложилъ краеугольный камень...
no subject
Date: 28 May 2006 14:50 (UTC)