Идеологическое.

[bougaev]

Сего дня, в дУше подумал, что коммунистические настроения заказчиваются, когда после "отнять и поделить" у тебя наверняка будет меньше, чем до!
Т.о. коммунистические настроения - удел только лишь малообезпеченых групп граждан.
Напротив - национализм. Тут на одной почве совершенно спокойно могут уживаться буржуа на Бентли, студент на "копейке" и менеджер на Маздотри. А самое ценное - любой национально ориентированный человек прекрасно сознаёт как ценность своего труда, так и ценность труда другого Русского! Нормальному Русскому и в голову не придёт назначить, например, колхозников - рабами, отняв у них паспорта и заставив работать за какие то непонятные "трудодни". Националист понимает, что работа ассенизатора не менее важна чем работа светила квантовой физики, хотя, безусловно, с силу разной квалификации и разной ценности оборудования и материалов, с которыми они работают, оплачиваются такие работы по разному. Но это не значит, что дворник должен кушать только доширак, а депутат - только лишь чорную икру. Вообще, взвешенный подход и попытки задумываться о последствиях - то, что отличает национально-ориентированного гражданина от, простите, коммуниста или либераста.

Comments

[dikiyman.livejournal.com]

а как быть с национал-коммунистами? есть и такие (вернее те, кто себя таковыми считает) деятели =)

[bougaev.livejournal.com]

Это оксюморон.
Коммунизм - суть примат классового над национальным.
Национализм - наоборот. Т.е. главенство здравого смысла. А сразу две "главных" мысли быть не может.

[dikiyman.livejournal.com]

ну тут как в анекдоте... слова нет, а жопа есть =)
деятели, которые в своей верхней конечности каким-то образом сочетают несочетаемое - частенько пападаются.

[brissen.livejournal.com]

"Утром мажу бутерброд - сразу мысль: А как народ?!"

[luoravetlan.livejournal.com]

подавилсо блином с икрой вспомнев о народе !

[brissen.livejournal.com]

Да ты вапще кулак-мироед.

[bougaev.livejournal.com]

Золотой ты человек! Всё о народе думаешь!!!

[brissen.livejournal.com]

ОООО ТЕЛО!!111

[dikiyman.livejournal.com]

разожралась? 0_o

[bougaev.livejournal.com]

ЛЮДМИЛА!!!!! СРОЧНО МНЕ ВСЮ СВЕТОПИСЬ В ПОЧТУ!!!

[bougaev.livejournal.com]

Ну фу... завтракать бутербродами...

[zlobanov.livejournal.com]

в мое время студенты использовали запорожец
с независимой печкой на газу
и демонтированным правым передним сидением - практически лимузин
и все за 100 баксов

миру - мир

[atypicallaw.livejournal.com]

И много среди знакомых вам националистов ассенизаторов и дворников? Я может в другой реальности живу, но мне дворники вечно не русские попадаются. А числятся в ЖЭКе и получают зарплату сплошь Ивановы с Петровыми.

Как так получается.

[bougaev.livejournal.com]

Ну у меня в принципе нет знакомых ассенизаторов и дворников.
А вообще, импортная рабсила - вопрос несколько из другой области.

[yurrock.livejournal.com]

Сплошные перегибы. Коммунисты, буржуи...
Нельзя чоле ориентироваться на крепкую социальную поддержку (социализм по сути) + плановая экономика (госзаказы) в крупной промышленности и вообще национализация тяжёлой промышленности (ну не может там один дядя всем заправлять, пошёл он нахуй) и частный бизнес в сфере производства товаров народного потребления. При этом бабла от продажи сырья и от налогов то полно, только оно раньше шло на производство оружия и распространение коммунизма по Миру, а теперь тупо оседает в карманы некоторым. А должно направляться на социальные нужды (в т.ч на базовое образование, детсады, медицину, дотации в науку и т.п.), ну и на поддержание боеспособности есессно.

[bougaev.livejournal.com]

Ну да. В целом - нормально.

[yurrock.livejournal.com]

А кстати, давайте побеседуем лучше на тему "как должно быть". От того будет больше пользы. Надо будет собраться с мыслями и накропать свою "программу" в уютненьком дневничёчке.

[alex-brab.livejournal.com]

>Нормальному Русскому и в голову не придёт назначить, например, колхозников - рабами, отняв у них паспорта и заставив работать за какие то непонятные "трудодни".

ыыыыыыы! ну да, сотни тысяч дворян до 1861 были сплошь как один - негры. или татжики. ну как иначе объяснить что тогдашних колхозников заставляли работать не то что за трудодни, их в карты проигрывали и на конюшне пороли

[bougaev.livejournal.com]

Угу. При этом, избавиться от "тяжкого феодализьма" можно было. Причом не теоретически, а практически. Во времена "благославенного совка" - хуй. Родилса колхозаном - живи в колхозе и ниибёт.

[megaslav.livejournal.com]

мы с тобой одинаково мыслим. Плюсую.

[bougaev.livejournal.com]

Дык ибо нормальные люди.

[waldliebhaber.livejournal.com]

Графъ, справедливости для - то, что было при Союзе никак не коммунизм. Самым близким к коммунизму был Троцкий - собственно за его телодвижения заради мировой революции ему и перепало. Чисто с точки зрения доктринерства - один из видов социализма.
Что касается национализма - "наша мама лучше всех". Это наша земля. Кто считает иначе - предает своих предков, которые за нее умирали.
Желательный Социализм для меня - в своем роде справедливость. В смысле распределения богатств нации - пропасти между классами быть не должно. И в смысле равенства перед Законом.
Формы собственности - мне очень близка точка зрения выше высказавшегося гражданина. Тяжелая промышленность и оборонка - государственные. Вопрос о земле я вроде раскрывал - 50 га без права продажи в течении 50 лет с частичными правами экстерриториальности.
Вопрос реализации выше написанного пока остается открытым.

[baxus.livejournal.com]

"собственно за его телодвижения заради мировой революции ему и перепало" - угу, главный приз: ледоруб...

Кстати, если уж говорить о самом близком к коммунизму, то это было общество, построенное Пол Потом. Вот этот товарисч, пожалуй, ближе всех подошел к воплощению оригинальной идеи. Правда, просуществовало это общество в пол-потовском варианте 4 года всего, лишившись как минимум нескольких миллионов своих членов (от трёх до восьми, что составляло чуть более трети населения всей Камбоджи). Вобщем, жутковато получилось. Но это так, к слову.

[gaz21.livejournal.com]

> Нормальному Русскому и в голову не придёт назначить, например, колхозников - рабами...

Рискну не согласиться: как раз недавно на рабочей группе разбирали с энтузиастами особенности (пост)советской трудовой этики. Единодушно отметили одну прелюбопытнейшую, если не сказать - главную, ее черту: если в "цивилизованных" странах работник заключает контракт с нанимателем, продавая свои вполне конкретные услуги за вполне же конкретные блага, то у восточных славян происходит процесс, очень напоминающий продажу в рабство:
а) Продаются не услуги/навыки - продается человек в целом. То есть, хочешь, господин - пользуйся моими умениями, не хочешь - не пользуйся. Что могу? Да все, в принципе... что скажешь, то и буду делать. Ты только кормить (выдавать зарплату) не забывай.
б) Хозяин нарушает трудовое законодательство? Щиплет за попу секретаршу? Заставляет работать сверхурочно без доплаты? Ну и как, в какой % случаев работник образается в суд?
Если у тебя хороший коллектив - молодец, что его создал. Но таких - "нормальных" - меньшинство.
И еще фактец к размышлению, из нашей, соседней с вами, Беларуси: по последнему опросу, 44% населения не видят ни малейшей возможности повлиять на свою жизнь. Много ли для них изменилось бы с восстановлением крепостного права?
Да и вообще, как говорится - я, конечно, демократ и либерал, но все же так хочется как-нибудь с утра услышать робкое "Кушать подано, барин.."