Детишковое.

[bougaev]

Господа хорошiе,
обращаюсь преимущественно къ моншерамъ старшего возраста уже имеющихъ детей (имею въ виду въ первую очередь уважаемыхъ dburtsev, krig42, i_d_k_f_a, red_kak, какъ неоднократно-отцовъ), однако мненiя остальныхъ господъ и дамъ также представляется мне очень ценнымъ.
Несколько вопросовъ:
.
1. Какъ вы считаете, если есть возможность рожать самимъ, возможно ли взять малыша на усыновленiе? Напримеръ одного изъ троихъ или одного изъ четверыхъ.
.
2. Если взять на усыновленiе пупсика, то стоитъ ли говорить ему о томъ, что онъ усыновлённый, или скрывать этотъ фактъ до самой своей смерти.
.
3. Вопросъ знатокамъ славянской традицiи: при усыновленiи, понятно, ребёнокъ вводится въ Родъ отца. Однако впоследствiи возможны вопросы касаемо крови ребёнка. Какимъ образомъ, въ контексте Родной Веры передать усыновлённому ребёнку свою Кровь?
.
Мои мысли на этотъ счётъ (дико не совпадаютъ съ мненiемъ супруги, кстати. Её ответы приведу черезъ дробь)
1. Вполне можно \ вполне можно.
2. Стоять какъ минимумъ до того момента, когда у него своя семья появится \ готовить къ этому факту съ измальства, рассказывая, что, молъ, его выносила другая тётя, а намъ очень хотелось двоихъ сыновей и тётя отдала его намъ.
3. Вводится въ Родъ ребёнокъ предъявленiемъ его непосредственно Роду - роднымъ и близкимъ на некоей вечерухе. Касаемо Крови, мысль такая: въ принципе Родъ не слепой ни разу и всё самъ разумеетъ. Однако, какъ после штампика въ паспорте въ отношенiяхъ между молодыми людьми что-то меняется, такъ же и передать Кровь - некая важная формальность. Я бы сделалъ это намазавъ макушку пупса своей Кровью. Такъ мне подсказываетъ сердце, однако готовъ выслушать и другiе предложенiя.
.
Господа, просьба отнестись къ вопросу безъ пиздохаханекъ и смехуёчковъ. Тема серьёзная.

Comments

[zooh.livejournal.com]

Мне кажется, традиций "передачи крови" не существовало. Были разные фишки и традиции, связанные с введением в Род; но все они были "бескровные". По словам krevetkins, скандинавы, например, имели обычай, по которому приёмыш считался введённым в род после надевания обуви, подаренной отцом.

[bougaev.livejournal.com]

Э, дружище! Преклоняюсь передъ мудростью твоей супруги (однако нехуя передъ компутеромъ сидеть - завтра на работу!!!), однако такого чтобы ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО ЧЕЙ РЕБЁНОКЪ не было. Т.е. было ясно, что Кетиля Солёный Хуй убилъ Рагнаръ Кожаный Свистокъ, а детишекъ Кетиля взялъ Эгиль Скаллагримсонъ... въ целомъ, они конечно теперь Скаллагримсоны, но "за кровь" никто не предъявитъ, ибо Кетиль Солёный Хуй былъ свободнымъ человекомъ!
Въ наши дни - дети изъ Дома Ребёнка по факту на 90% отпрыски уголовниковъ, алкоголиковъ и наркомановъ... :(
Т.е. "за кровь" предъявить есть много чего...
А ситуацiя, когда одинъ ребёнокъ, напримеръ въ моей семье, будетъ иметь Родъ и графское достоинство, а другой будетъ дворнягой - недопустима.

[zooh.livejournal.com]

При усыновлении нет никакой разницы, чей ребёнок. При введении в Род он умирает для своих "настоящих" родителей и рождается для новых. За ошибки старых родителей ему и его детям расплачиваться также не нужно - он же "умер" для них. Так что предъявлять нечего, даже если до усыновления он был рабом или инородцем. Лучше попытаяся понять - кого ты наебать хочешь с этими кровяными манипуляциями: себя, Рода или генетику :)
Чо такое графское достоинство - мне неведомо. Ни в славянской, ни в скандинавской Традиции никакой сословности нет. Сыну великого человека нужно зарабатывать авторитет самостоятельно; всё, что ему достаётся от отца - это бремя славы Рода, которую нельзя посрамить, и некоторый гандикап, ежели папашка многого добился. Сословность выдумывают уже потом, вместе с появлением каких-никаких княжеств и первыми в истории операциями "преемник". Ты уж извини меня, граф, но кровь как таковая ничегошеньки не значит. Вошедший в славный Род дворнягой быть не может по определению, это выдумки.

[bougaev.livejournal.com]

Эдвардъ! Браво!
Про "умеръ/родилса" - отлично!
.
Наебать?!! Нетъ... Это, какъ некая запись акта гражданского состоянiя. Типа теперь уже всё, взадъ не воротишь. И въ Родъ принятъ и кровь моя.

[zooh.livejournal.com]

Ну, сам ритуал может быть любым. Роду достаточно твоей внутренней уверенности, а ритуалы - для людей. Как сердце требует, так и поступай.

[bougaev.livejournal.com]

Ну да... требуетъ именно этого... Кровожадная штуковина! :)

[darkhon.livejournal.com]

Я, конечно, детей иметь не собираюсь, но по сути ответить могу.

1.Вполне можно. Но! С четким отбором - здорового и т.д., русского по происхождению.
2.Зависит от возраста. Если совсем мелкий (до 3-х лет) можно не акцентировать внимание, в вовспиатнии уделяя время теме. А если 4 и больше - то он сам все понимает, а врать нефиг. Тут важен п.3.
3.Здесь важно не "как было", а "как надо сейчас". Если ребкнок мелкий, то нужен ритуал _для родителей_ (вариант "намазавъ макушку пупса своей Кровью" - вполне). А если уже что-то соображает, то обряд должен быть _совмествным_. С кровью - обязательно.

[bougaev.livejournal.com]

Ну по поводу здоровый\Русскiй\светленькiй - это какъ бы за скобами. Типа само собою разумеется.

[http://users.livejournal.com/d_e_s_/]

1. Теоретически можно, но осторожно. И лично я бы не взял, у меня и свои неплохо получаются, (уже почти 3). Но если свои никак (со здоровьем что не так или другие какие напасти), то вполне даже можно.

2. Думаю до вменяемого сознательного возраста (16-18) не стоит говорить. Хотя если он совсем лицом и телом будет не похож, то он сам раньше спросит.

3. А вот тут я не в курсе

[bougaev.livejournal.com]

Ужъ ты!!! Счастливый вы человекъ! Поздравляю. Счастья и здоровья вамъ, вашей супруге и детишкамъ!
.
По п.1. Тутъ речь идётъ объ усыновленiи, какъ о помощи конкретному ребёнку. Понятно, что коль скоро родили двоихъ=троихъ, то могли бы и следующего сами изготовить.

[krig42.livejournal.com]

Сами с женой обсуждали эту тему. Вывод такой: двух родить, третьего усыновить (взять под опеку). Мне кажется, надо сделать все, чтобы все забыли о том что ребенок не родной. Лет за 10 забудется крепко - факт. И все. Будет повод - сказать об усыновлении. Не будет - не надо. Загадывать сложно в этом вопросе. И введение в род посредством пати или сабантуя я бы не стал устраивать. Появился ребенок - появился. В капусте нашли. Близкие люди сами приедут с ним пообщаться. Близкие (родня) второго - третьего круга, узнают потом. И с каменным ипалом им надо говорить: Да, родили. Ольга на месяц уезжала ( в Белоруссию, на море), там и родила. Да. Фигово рожать в чужом городе, но вот, приспичило. Умный человек больше не будет задавать вопросов, а дурак и не поймет.
По поводу введения в род и обрядовости затрудняюсь. По православной традиции, я бы ребенка крестил и чтобы приемный отец-мать, стали крестными отцом-матерью. Такой вот сакральный выверт может оказаться духовно-верным.

[bougaev.livejournal.com]

Хм... не въ "пати" вопросъ... Т.е. не въ столе съ салатиками, а въ Сакральномъ смысле: показать ребёнка Солнцу, Небу, Реке... ну ты понимаешь...
.
Поскольку мы съ супругою не христiане, то крещенiе явно не нашъ методъ...

[dana-smile.livejournal.com]

если рассмотреть воду (как вещество), как источник и носитель инофрмации в тонком смысле этого слова, то омовение водой - очень интересный и нужный ритуал с моей скромной точки зрения: вода смоет все старое, позволит начать с чистого лица

з.ы. Господин граф, кровь - это все-таки что-то жуткое, кровожадное :)

[dana-smile.livejournal.com]

с чистого листа я имела в виду :)
сорри за очепятку :)

[bougaev.livejournal.com]

Но Духъ то въ Крови, а не въ воде...
Возможно и впрямь стоитъ сначала омыть... а потомъ измазать кровищей...

[dana-smile.livejournal.com]

главное, чтобы этот ритуал никак не задел детскую психику :)

[bougaev.livejournal.com]

Да нетъ, что ты...
Это не барана на курбан-байрамъ резать... :)

[dana-smile.livejournal.com]

ну.. некоторые начинают истерить от одного только вида крови... на картинке :)

[bougaev.livejournal.com]

Только не мои сыновья...

[dana-smile.livejournal.com]

Умный человек больше не будет задавать вопросов, а дурак и не поймет.

Лучше и не скажешь! :)
Спасибо!