Дебилы, блядь.
9 Jul 2016 13:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevЗдравствуйте, сегодня в нашем обзоре - обзор на обозревателей.
Это пиздец, блядь.
Вот какого хуя обзор сварочной маски идёт 15 минут из которых 3 минуты чувак открывает коробку и достаёт инструкцию, не забывая пиздоболить о своих личных каких-то хуйнях? Потом, значить, обязательно включить минут пять обзора внешнего вида. Ёбаный дурак, это СВАРОЧНАЯ МАСКА! Даже если она выглядит чуть лучше чем, ссука, юзаная туалетная бумага - этого уже достаточно. Да похуй же как она выглядит ваще! Кому не похуй, тот тарится в в сварочных бутиках, блядь. Со стразиками и под хохлому. Дальше надо обязательно начать листать инструкцию на камеру. Не, ну ёптаблять, информация о количестве страниц в мануале безпезды решающая при выборе. В итоге, за 15 минут я ни разу не услыхал, действительно ли хорошо работает режим затемнения 5-6 ДИН, шоб на малых токах не темно было, не узнал, не даёт ли ложных открытий фильтр, не ебёт ли голову при работе под газоразрядными лампами и влезает ли в маску ебло в очках. Спасибо, нахуй. Полезно, блядь.
Да. Забыл упомянуть про антураж. Желательно, ссука, свои безпезды ценные обзоры хуярить на каком-нибудь обоссанном ковре 70-х годов, весело болтать ножкой в порватом носочке и... самое главное... почему блядь, 80% обзоров делают картавые косноязычные тупые мудаки, ленящиеся даже прикинуть планчик изложения? И потом, канеш, смонтировать обзорчик в удобные для просмотра 3 минуты?
Ну хоть сам начинай делать обзоры, блядь.
Это пиздец, блядь.
Вот какого хуя обзор сварочной маски идёт 15 минут из которых 3 минуты чувак открывает коробку и достаёт инструкцию, не забывая пиздоболить о своих личных каких-то хуйнях? Потом, значить, обязательно включить минут пять обзора внешнего вида. Ёбаный дурак, это СВАРОЧНАЯ МАСКА! Даже если она выглядит чуть лучше чем, ссука, юзаная туалетная бумага - этого уже достаточно. Да похуй же как она выглядит ваще! Кому не похуй, тот тарится в в сварочных бутиках, блядь. Со стразиками и под хохлому. Дальше надо обязательно начать листать инструкцию на камеру. Не, ну ёптаблять, информация о количестве страниц в мануале безпезды решающая при выборе. В итоге, за 15 минут я ни разу не услыхал, действительно ли хорошо работает режим затемнения 5-6 ДИН, шоб на малых токах не темно было, не узнал, не даёт ли ложных открытий фильтр, не ебёт ли голову при работе под газоразрядными лампами и влезает ли в маску ебло в очках. Спасибо, нахуй. Полезно, блядь.
Да. Забыл упомянуть про антураж. Желательно, ссука, свои безпезды ценные обзоры хуярить на каком-нибудь обоссанном ковре 70-х годов, весело болтать ножкой в порватом носочке и... самое главное... почему блядь, 80% обзоров делают картавые косноязычные тупые мудаки, ленящиеся даже прикинуть планчик изложения? И потом, канеш, смонтировать обзорчик в удобные для просмотра 3 минуты?
Ну хоть сам начинай делать обзоры, блядь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 9 Jul 2016 11:03 (UTC)THIS!
no subject
Date: 9 Jul 2016 11:04 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 11:04 (UTC)Один хуй никто не смотрит и не лайкает.
Вот вам канал целый: https://www.youtube.com/user/bougaev/videos
no subject
Date: 9 Jul 2016 11:05 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 11:57 (UTC)ножевые обзоры тоже в большинстве своем без слез не взглянешь.
no subject
Date: 9 Jul 2016 12:34 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 13:01 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 13:01 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 13:23 (UTC)Вот поэтому видеоролики - зло! Если писать правильно и красиво умеет каждый уебан, ну хоть на трояк, то снимать нормальные ролики с нормальным текстом и внятным видеорядом умеют считанные единицы.
no subject
Date: 9 Jul 2016 13:47 (UTC)не лишай людей возможности немножко подрочить свое тщеславие
no subject
Date: 9 Jul 2016 13:53 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 16:56 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 17:53 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 18:36 (UTC)http://narkom.livejournal.com/136171.html
no subject
Date: 9 Jul 2016 19:22 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 19:41 (UTC)Прочитать нужные места в текстовом описалове займет 5 минут. А тут на 15 минут телегу разводят.
no subject
Date: 9 Jul 2016 20:11 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 20:25 (UTC)no subject
Date: 9 Jul 2016 22:04 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 05:46 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 05:46 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 05:48 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 05:51 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 05:57 (UTC)***виноват***
Date: 10 Jul 2016 07:25 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 08:10 (UTC)Ах, если бы, если бы!
no subject
Date: 10 Jul 2016 08:43 (UTC)а всякие маленькие хуёвины да, лучше текстом. Но красиво писать надо уметь и хотеть, а пиздеть -- не мешки ворочать
no subject
Date: 10 Jul 2016 09:01 (UTC)no subject
Date: 10 Jul 2016 11:19 (UTC)Ну, минимум с трояком по русскому языку из школы выходят все.
no subject
Date: 10 Jul 2016 19:04 (UTC)как правильно заметили выше-видеоролики ЗЛО
no subject
Date: 10 Jul 2016 19:17 (UTC)no subject
Date: 11 Jul 2016 08:48 (UTC)no subject
Date: 11 Jul 2016 08:54 (UTC)YoupornPornhubYoutube рекламу? ;-)Эти, сссука, обзорщики на нас зарабатывают так. Если ролик больше 10 минут, то согласно политике Google они в ролик запихивают рекламу. И чем длинее, те больше запихивают. А потом по количеству просмотров выплачивают денюшку с этой рекламы автору ролика. Поэтому им выгодно бэкать и мэкать по 15 минут. Ибо есть стата, что если ролики дольше 15 минут, то их меньше смотрят с мобильного телефона и планьшыта (типа трафика дофуя получается). Меньше 15 минут - меньше бабла заработает.
no subject
Date: 11 Jul 2016 10:31 (UTC)no subject
Date: 11 Jul 2016 12:11 (UTC)no subject
Date: 11 Jul 2016 12:21 (UTC)no subject
Date: 12 Jul 2016 09:56 (UTC)