(no subject)
7 Feb 2008 01:34![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bougaevГоспода хорошiе,
обращаюсь преимущественно къ моншерамъ старшего возраста уже имеющихъ детей (имею въ виду въ первую очередь уважаемыхъ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dburtsev, krig42, i_d_k_f_a, red_kak, byglyckp, какъ неоднократно-отцовъ), однако мненiя остальныхъ господъ и дамъ также представляется мне очень ценнымъ.
Несколько вопросовъ:
.
1. Какъ вы считаете, если есть возможность рожать самимъ, возможно ли взять малыша на усыновленiе? Напримеръ одного изъ троихъ или одного изъ четверыхъ.
.
2. Если взять на усыновленiе пупсика, то стоитъ ли говорить ему о томъ, что онъ усыновлённый, или скрывать этотъ фактъ до самой своей смерти.
.
3. Вопросъ знатокамъ славянской традицiи: при усыновленiи, понятно, ребёнокъ вводится въ Родъ отца. Однако впоследствiи возможны вопросы касаемо крови ребёнка. Какимъ образомъ, въ контексте Родной Веры передать усыновлённому ребёнку свою Кровь?
.
Мои мысли на этотъ счётъ (дико не совпадаютъ съ мненiемъ супруги, кстати. Её ответы приведу черезъ дробь)
1. Вполне можно \ вполне можно.
2. Стоять какъ минимумъ до того момента, когда у него своя семья появится \ готовить къ этому факту съ измальства, рассказывая, что, молъ, его выносила другая тётя, а намъ очень хотелось двоихъ сыновей и тётя отдала его намъ.
3. Вводится въ Родъ ребёнокъ предъявленiемъ его непосредственно Роду - роднымъ и близкимъ на некоей вечерухе. Касаемо Крови, мысль такая: въ принципе Родъ не слепой ни разу и всё самъ разумеетъ. Однако, какъ после штампика въ паспорте въ отношенiяхъ между молодыми людьми что-то меняется, такъ же и передать Кровь - некая важная формальность. Я бы сделалъ это намазавъ макушку пупса своей Кровью. Такъ мне подсказываетъ сердце, однако готовъ выслушать и другiе предложенiя.
.
Господа, просьба отнестись къ вопросу безъ пиздохаханекъ и смехуёчковъ. Тема серьёзная.
обращаюсь преимущественно къ моншерамъ старшего возраста уже имеющихъ детей (имею въ виду въ первую очередь уважаемыхъ
dburtsev, krig42, i_d_k_f_a, red_kak, byglyckp, какъ неоднократно-отцовъ), однако мненiя остальныхъ господъ и дамъ также представляется мне очень ценнымъ.Несколько вопросовъ:
.
1. Какъ вы считаете, если есть возможность рожать самимъ, возможно ли взять малыша на усыновленiе? Напримеръ одного изъ троихъ или одного изъ четверыхъ.
.
2. Если взять на усыновленiе пупсика, то стоитъ ли говорить ему о томъ, что онъ усыновлённый, или скрывать этотъ фактъ до самой своей смерти.
.
3. Вопросъ знатокамъ славянской традицiи: при усыновленiи, понятно, ребёнокъ вводится въ Родъ отца. Однако впоследствiи возможны вопросы касаемо крови ребёнка. Какимъ образомъ, въ контексте Родной Веры передать усыновлённому ребёнку свою Кровь?
.
Мои мысли на этотъ счётъ (дико не совпадаютъ съ мненiемъ супруги, кстати. Её ответы приведу черезъ дробь)
1. Вполне можно \ вполне можно.
2. Стоять какъ минимумъ до того момента, когда у него своя семья появится \ готовить къ этому факту съ измальства, рассказывая, что, молъ, его выносила другая тётя, а намъ очень хотелось двоихъ сыновей и тётя отдала его намъ.
3. Вводится въ Родъ ребёнокъ предъявленiемъ его непосредственно Роду - роднымъ и близкимъ на некоей вечерухе. Касаемо Крови, мысль такая: въ принципе Родъ не слепой ни разу и всё самъ разумеетъ. Однако, какъ после штампика въ паспорте въ отношенiяхъ между молодыми людьми что-то меняется, такъ же и передать Кровь - некая важная формальность. Я бы сделалъ это намазавъ макушку пупса своей Кровью. Такъ мне подсказываетъ сердце, однако готовъ выслушать и другiе предложенiя.
.
Господа, просьба отнестись къ вопросу безъ пиздохаханекъ и смехуёчковъ. Тема серьёзная.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 6 Feb 2008 22:44 (UTC)2.Сказать где то в возрасте от 10 лет (иначе сам докопается), так и так, биологические родители у тебя другие.
3.С Кровью ты чего то загибаешь, мы ж не в синагоге.
no subject
Date: 6 Feb 2008 22:56 (UTC)no subject
Date: 6 Feb 2008 23:03 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 02:45 (UTC)2. Это зависит от ребёнка. кому то можно, кому то не надо.
3. Это не ко мне. Я - "православный атеист" (с) не мой.
no subject
Date: 7 Feb 2008 04:35 (UTC)Впрочемъ вся эта метафизическая шняга, куда менее конкретна, чемъ настоящая физика, поэтому тутъ хуй разберёшь!
no subject
Date: 7 Feb 2008 04:38 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 05:58 (UTC)2. До совершеннолетия, причем ежели сам начнет проявлять интерес
3. Знатоком не являюсь, но твой вариянт мне кажется правильным.
no subject
Date: 7 Feb 2008 06:02 (UTC)2. или сразу говорить или никогда
3. хз, прмдумай свой ритуал.
no subject
Date: 7 Feb 2008 06:34 (UTC)поддержу тебя относительно сердца - слушай его
no subject
Date: 7 Feb 2008 07:49 (UTC)2) Говорить не надо но и делать из этого "тайну" то же. Моему страшему - 13. В этом возрасте я бы мог ему уже объяснить как и что, а раньше 12 вообще не нужно. Особенно если берете маленького совсем!!! В свое время я делал такой опрос и большинство сказали :" НЕ важно кто родил - ГЛАВНОЕ КТО ВОСПИТАЛ!" Меня воспитал вообще не отец, а мамин отчим. И он, мой Дед, мне родней отца.
3) Я думаю что такой обряд поможет и чисто психологически мужику ощутить малыша своим детенышем. Это очень сложный момент. "Мой не Мой" Женьщине в этом плане легче, особенно если кормит грудью, но то же есть барьер - не разделять детей. На сколько я знаю традиционный способ "братания" это смешивание крови из порезов на руках обоих сочетающихся кровными узами.Но усыновение - это другое. Наверное у славня были такие обычии, надо поднять архивы.
no subject
Date: 7 Feb 2008 07:52 (UTC)Отсюда ответы на ваши вопросы
1) Если есть возможность рожать самим -- никаких усыновлений.
2) Если по ряду причин усыновление состоялось -- ребёнок имеет право знать! Изначально воспитывать как пасынка, не бывает "лжи во благо".
3) Даже комментировать не буду, никакими помазаниями вы не сделаете негритёнка или чеченёнка белым или русским.
no subject
Date: 7 Feb 2008 07:53 (UTC)2.В моём случае это нереально - если даже я возьму завтра ребёнка, все равно он узнает о том, что он приёмный от моих детей - старший уже достаточно взрослый, чтобы это понимать. Но если брать "идеальный" вариант - скорее всего я бы не говорил ему, что он приёмный.
3. ниче сказать не могу.
no subject
Date: 7 Feb 2008 07:57 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 07:59 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:00 (UTC)2. Вот это уже сложный вопрос...Я думаю, сами почувствуете...Олина точка зрения мне ближе, но тут все от ситуации зависит - дети все разные, кто-то более восприимчив, кто-то менее...Но если усыновлять, то лучше бы пока свой маленький и особо не понимает...
3. См. п. 1. Если различий не делаешь, то и "передать кровь" - пустой звук. Есть в нем твоя кровь, нет твоей - это твой ребенок, вот и все... А то есть шанс превратиться в а.джоли )))
no subject
Date: 7 Feb 2008 08:03 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:04 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:05 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:08 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:11 (UTC)2. согласенъ съ высказыванiемъ про "воспиталъ"
3. Братанiе это объединенiе Крови. Т.е. изъ двухъ разныхъ получается одно целое. А тутъ я не объединяю свою Кровь, а дарю её другому... Въ сакральномъ смысле - такъ получается!
no subject
Date: 7 Feb 2008 08:14 (UTC)1. да
2. зависит от возраста ребетенка.
3. формальность.
no subject
Date: 7 Feb 2008 08:14 (UTC).
Что касается негра и т.д. - это вообще за скобками. Т.е. требованiя, кроме здоровье, ещё и чтобы былъ Русскимъ, максимально похожъ на насъ и светлый.
no subject
Date: 7 Feb 2008 08:15 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:16 (UTC)no subject
Date: 7 Feb 2008 08:17 (UTC)Насчётъ "пустой звукъ" - не соглашусь... Кровь - Священная Жидкость. Вместилище Духа. Если не передать её, то и Родъ, возможно, не будетъ считать пупса своимъ...