Аааааблять!

Вацапы и вайберы - вощем всё, что не платное - ссукаЗЛООООООА!
Только решишь поработать - начинается. Пинь-пинь. Пинь-пинь.
- Привет, зай, как дела?
- Ыыыы, зацени, кокая хуйня, уруру
- Смотри, дядя Ваня, племянница покакала
- Чувак, давай поедем на северный полюс на сломаных лыжах летом, шоб утонуть нахуй?

Но только лишь сидишь и пинаешь хуи - тишина. Никому не интересно, что я делаю. Никто не делится охуенными кортинкаме из инторнетиков. Никто не предлагает сделать хуйню.
Да вы издеваетесь штоле?

Сабачьки.

То чувство, когда у собаки родословная ярче чем твоя.
Хренькин дед:

Титулы: лучший юниор, лучший кобель, лучший представитель породы, Италия 10 готт.

Хренькин батя:


Титулы: Юный чемпион мира, Вице чемпион Европы.

Хренька:


Сморите, ребза, мне папа ватник камуфляжный купил!:)

Показали тут.

Посмотрел видос.

Watch on YouTube

Ваще это не первые дебаты, какие я смотрю, ессесно и всегда меня поражало одно: явно неглупый человек (Лебедев) сливает дискуссию, потому что не говорит простую фразу: "нахуй вы меня призвали, если не даёте ни одной фразы закончить?"
Ну реально: Навальный составил себе план разговора и отрепетировал наезды. Он так делает всегда. Когда оппонент спутал карты - его зациклило. Видимо, к альтернативным сценариям был не готов. Это плохо. Это говорит о не сильно развитом скилле пиздобольства и напоминает анекдот про студента: "а если бы у рыбы была шерсть, в ней водились бы блохи".
Ваще, довольно интересно было. Чичваркин, человек, которого безусловно можно уважать, какой-то совсем скукожился... Нахуй ты тогда приводишь какие-то цифры, если ни доказательств, нихуя нет? Это же относится и к Навальному. Толдычит одно и то же по кругу, скатываясь в какой-то правовой нигилизм в расчёте на эмоционально нестабильную паству. Выбирать сердцем надо, поцоны... эээ... ничего не надо. Даже бабу надо выбирать разумом. А уж политического деятеля и подавно.
Но больше всего меня поразил доселе неизвестный мне кекс из конца этого видоса, который по скайпу распедалил как боженька, что если у Навального есть доказательства преступной деятельности Лебедева - пусть пиздует в прокуратуру. А если нет, так и нехуй тада.

А ваще, вся телега была о том, что Навальный упрекнул Лебедева в непрозрачности госконтракта по укладке мраморных плит в метрополитене. Хотя насколько я знаю, дизайн-студия "Арт-Лебедев" ваще не занимается укладкой плит, ремонтом тракторов, лоцманским делом и многим другим.

Ну и так, трохан поучений по ведению переговоров.
- всегда настаивайте на уважении к своей мысли. Если вас перебивают - обращайте на это внимание оппонента и демонстративно игнорируйте говоримое им. А када он заткнёт ебало - переходите к началу перебитой мысли. И так раз за разом. Возможно вам не удастся высказать её вовсе - ну и хуй с ним. Если оппонент - еблан, не умеющий слушать - да и хуй на него.
- не стесняйтесь указывать на необходимость пруфов. Нехуй. На слово можно верить в "люблю тебя" от жены. А аргументы должны быть подтверждены конкретными фактами, а не "всем известно что..."
Напомню, что долгое время всем было известно, что Земля плоская и стоИт на трёх китах, которые изолентой примотаны к черепахе.
- если оппонент пиздит - не стесняйтесь указывать на это и требовать взять назад нахуй бездоказательную хуйню
- не считайте оппонента умнее себя. Даже если он охуенный профессор уфологии это не значит, что он разбирается в хвощах и папоротниках. Но и глупее себя считать его не надо. А то потом ооочень неприятно чувствовать, аргументированную обосранность.
- перед дискуссией потрудитесь найти, выписать, осмыслить и запомнить основные цифры. Чувак с цифрами ебёт чувака без цифер куда хочет! Пушо пиздоболить всякий может, а тыкать пальцем в калькулятор - тоже всякий.